séance mj 17 mai 1817. 927 
nouveau l'excès sphérique pour cliacun des points d’observation en 
le rapportant à la direction moyenne déterminée pour le Binger- 
Loch , et non à la direction observée en chaque point ; mais les 
corrections qui résulteraient de ees nouveaux calculs seraient peu 
considérables et peuvent être négligées. 
D’après les calculs auxquels nous nous sommes déjà livrés , la 
direction E. 32° 1/2 N. transportée, ainsi que je viens de le dire, 
du Binger-Loch au point d’observation en Laponie , devient E. 
31° 30 / _ 15 o 35 / 23 " + 1° 59' 35" N. = E. 17° 54' 12" N. Elle 
diffère de la direction observée E. 22° 30'N., de 4° 35'48". 
En opérant de la même manière pour tous les autres points 
d’observation , j’ai formé le tableau suivant: . 
Direction 
calculée. 
observée. 
Différence. 
Laponie. 
E. 
17° 
54' 
12" 
N. 
2 2° 
30' 
4° 
35' 
48 
Estonie. 
E. 
16 
28 
17 
N. 
17 
» 
0 
31 
43 
Wisby. 
E. 
2 3 
11 
14 
N. 
22 
30 
0 
41 
14 
G ram pians. 
E. 
41 
1 
9 
N. 
38 
0 
3 
1 
9 
Keswick. 
E. 
40 
14 
24 
N. 
37 
30 
2 
14 
24 
Church-Stretton. . . . 
E. 
39 
44 
56 
N. 
42 
» 
2 
15 
4 
Falmouth. 
E. 
41 
6 
24 
N. 
45 
)) 
3 
53 
36 
Freiberg. 
B. 
27 
28 
44 
N. 
27 
55 
0 
26 
16 
Hof. 
E. 
28 
21 
2 5 
N. 
28 
)> 
0 
21 
25 
Prague. 
E. 
26 
26 
46 
N. 
28 
40 
2 
13 
14 
Conclros. 
33 
25 
12 
N. 
35 
» 
+ 
1 
34 
48 
Ardenne. 
E. 
33 
53 
6 
N. 
25 
)> 
8 
53 
6 
Taunus. 
16 
57 
N. 
33 
13 
+ 
1 
56 
3 
Binger-Loch (couches). 
E. 
31 
30 
00 
N. 
48 
50 
4- 
12 
20 
00 
Binger-Loch (chaîne). . 
E. 
31 
30 
00- 
N. 
2 7 
30 
4 
00 
00 
St-Malo (couches).. . . 
E. 
38 
49 
59 
N. 
42 
15 
+ 
3 
25 
1 
St-Malo (grandes lignes). 
E. 
38 
48 
59 
N. 
47 
1 ) 
-f 
8 
11 
1 
Schirmeck. 
E. 
32 
4 
14 
N. 
30 
)) 
2 
4 
14 
St-Dië. 
10 
17 
N. 
35 
» 
+ 
2 
49 
43 
Montagne Noire. . . . 
E. 
35 
53 
37 
N. 
34 
» 
1 
53 
37 
Hyères. 
32 
55 
47 
N. 
22 
30 
10 
25 
47 
Ajaccio. 
1 
7 
N. 
22 
30 
8 
31 
7 
+ 2 ° 
25" 
La somme des différences 11 e devait pas être nulle, parce que 
nous avons adopté pour le point central de réduction ( Binger- 
Loch) la direction E. 31° 30' N. exprimée en nombres ronds, au 
lieu de la moyenne des directions transportées en ce point. Pour plu¬ 
sieurs des points d’observation les différences sont considérables, 
mais on n'a pas droit d’en être surpris cl après la nature même des 
observations faites dans ces points. Ainsi pour les couches du Bin¬ 
ger-Loch la différence est de plus de 12", mais nous avons remai- 
