SÉANCE DU 1.7 MAI 1847. 
936 
en deux groupes, dont l’un se rapprocherait davantage de la di¬ 
rection E.-O., et l’autre de la direction N.-S. 
J’ai cherché à effectuer cette décomposition d’une manière ap¬ 
proximative pour voir quelle serait à peu près la direction du 
groupe le moins éloigné de la direction N.-S. 
Pour y parvenir j’ai remarqué que la rose des directions en 
contient 92, comprises entre l’E. 15° N. et l’E. 75° N. inclusive- 
4275° 
_ 92~ 
= 46" 34' 34". J’ai retranché de ces 92 directions toutes celles qui 
sont comprises entre E. 15" N. et E. 32° 1/2 N., puis un certain 
nombre de celles qui sont plus éloignées de la ligne E.-O. de ma¬ 
nière à ce que la moyenne de toutes les directions retranchées soit 
environ E. 32° 1/2 N. Après le retranchement de ces directions, 
au nombre de 33, formant un total de 1075°, le tableau n’en ren¬ 
fermerait plus que 59, formant un total de 3200°, et donnant par 
leur moyenne la direction E. 54° 14' 14" N., ouN. 35" 45' 46" E., 
direction qui ne diffère pas de 4° de celle du Longmynd trans¬ 
portée à Saint-Tropez. Cette différence, toute faible qu’elle est, 
pourrait encore être atténuée. En effet, la division du groupe total 
des directions voisines du N.-E. en deux faisceaux , dont l’un 
donne à peu près pour moyenne la direction E. 32 ü 1/2 N. , est 
un problème d’analyse indéterminée qui peut être résolu de plu¬ 
sieurs manières. Il est aisé de voir que parmi toutes les divisions 
que comporte le groupe de directions voisines de N.-E. consti¬ 
tué comme il est sur la rose des directions , j’ai adopté celle 
qui donnait pour le second faisceau la direction la moins éloignée 
de la ligne N.-S. Mais si le remplacement du petit groupe de di¬ 
rections rapportées exactement au N.-E. était effectué, ainsi que 
je l*ai indiqué , il existerait d’autres solutions , et dans celle que 
l’on obtiendrait en suivant la marche suivie ci-dessus, le faisceau 
septentrional se rapprocherait un peu plus encore de la ligne 
N.-S. que dans la solution que j’ai obtenue, de sorte que la 
différence, 4°, toute faible qu’elle est, se trouverait encore atté¬ 
nuée. 
Si les deux faisceaux dans lesquels on peut ainsi diviser les direc¬ 
tions des roches stratifiées anciennes des Maures et de l’Esterel cor¬ 
respondent à des phénomènes de dates différentes , il est évident 
que le plus moderne est celui qui se rapproche le plus de la 
(1) Explication de la carte géologique de la France . t. I er , 
p. 467. 
ment (1). La moyenne de toutes ces directions est égale à 
