939 
SÉANCE DU 17 MAI 1847. 
nous avons combinées. Pour cela nous n’avons qu’à la transporter 
du Binger-Loch , auquel elle se rapporte , dans chacun des points 
d’observation. A la rigueur, pour exécuter ce calcul, il faudrait 
déterminer de nouveau Y excès sphérique relatif à chaque point, 
non d’après la direction observée en ce point, mais d’après la 
direction moyenne adoptée pour le Binger-Loch. Toutefois, 
comme les corrections qui résulteraient de ce nouveau calcul se¬ 
raient en somme fort peu considérables, je les néglige; et en me 
servant des valeurs de s déjà employées, je forme le tableau sui¬ 
vant : 
Direction 
calculée. 
observée. 
Différence. 
Cliurch-Stretton. . . . 
N. 
22° 
56' 
42" 
"N 
E. 
25° 
t 
» 
If 
» 
4- 2° 
3' 
18' 
Morlaix. 
N. 
22 
37 
20 
E. 
21 
)> 
» 
— 1 
37 
20 
Saint-James. 
N. 
24 
18 
5 
E. 
22 
30 
)) 
— 1 
48 
5 
Limousin. 
N. 
23 
21 
8 
E. 
26 
» 
» 
+ 2 
38 
52 
Freiberg. 
N. 
35 
19 
16 
E. 
33 
57 
30 
— 1 
21 
46 
Zlabings. 
N. 
37 
6 
53 
E. 
32 
30 
)) 
— 4 
31 
53 
Milieu de la distance en- 
treGotbeborget Getle. 
N. 
36 
38 
56 
E. 
38 
» 
1 
4~ 1 
21 
4 
Uleaborg. 
N. 
46 
5 
6 
E. 
42 
30 
» 
— 3 
35 
6 
Viborg. 
N. 
48 
44 
48 
E. 
50 
» 
)) 
+ 1 
15 
12 
St-Tropez. 
N. 
30 
13 
2 
E. 
35 
45 
46 
+ & 
32 
44 
— »° 
3' 
f 
La dernière colonne de ce tableau donne , toute réduction faite , 
une somme égale à — 3'. 11 est aisé de voir, en effet, qu’en négli¬ 
geant 2' 24" — 2' 6" = 18" dans l’expression de la direction 
moyenne rapportée au Binger-Loch , nous avons dû rendre trop 
faible de 10 fois 18" et de 180" = 3' la somme des expressions des 
huit directions calculées. L’opération est donc correcte. 
Elle fait voir que pour sept des dix points que nous avons con¬ 
sidérés , l’accord entre la direction calculée et la direction observée 
est très satisfaisant, les différences entre les directions observées et 
les directions calculées étant de moins de 3°. Pour les trois autres 
points, les différences entre les directions observées et calculées sont 
plus considérables. Pour Zlabingsla différence est de plus de 4° 1/2 ; 
mais il est à remarquer que les contours des masses de granité et 
de gneiss du S.-E. delà Bohème ne sont ni rectilignes ni très bien 
définies. On peut en dire autant de celles dulX.-Ü. de la Finlande, 
où la différence est de 3° 35' 6" ; ces dernières sont d’ailleurs impar¬ 
faitement connues. Quant aux directions rapportées à St-Tropez , 
où la différence est de 5° 32', 44", nous avons vu que ce n’a été 
qu’après une discussion qui a laissé quelque incertitude que nous 
