SÉANCE DU 17 MAI 18/j7. 
9Ü7 
une zone dirigée à peu près de l’E. à l’O. dans laquelle sont dissé¬ 
minées un grand nombre de localités célèbres par la présence de 
bande paraît être le prolongement de celle qui traverse la Suède 
suivant la direction que je viens de signaler ; or, ni en Suède , ni 
dans les parties de la Russie contiguës à la Finlande, ces gîtes de 
minéraux ne se prolongent dans le terrain silurien. Tout annonce 
donc qu’ils ont été produits avant le dépôt de ce terrain et que les 
accidents que présente la zone dont nous parlons appartiennent, 
par leur âge et par leur direction , au système du Finistère. 
Il sera peut-être également possible de reconnaître le système 
du Fi ni stère dans le sol fondamental des Pyrénées et de la Catalogne. 
La direction du système du Finistère transportée dans un point de la 
partie méridionale du département de l’Arriége, situé par l\T 40' 
de lat. N. et par 1° de long. O. de Paris, en calculant F excès sphé¬ 
rique comme si Brest se trouvait sur le grand cercle de comparai¬ 
son du système , se réduit à E. 17° 26' 37" E. La direction du sys¬ 
tème du fVestmoreland et du Hundsrück , qui est au Binger-Loch 
E. 31° 1/2 N., étant transportée de même au même point des Py¬ 
rénées , devient en ayant égard à la légère correction additive 
que donne la considération de Y excès sphérique E. 36° 27' N. Or, 
ni F une ni Fautre de ces deux directions ne paraît coïncider avec la 
direction moyenne des roches schisteuses anciennes des Pyrénées. 
M. Duroclier, dans son intéressant Essai sur la classification du 
terrain cle transition des Pyrénées (1), indique d’une manière gé¬ 
nérale la direction E.-N.-E. comme propre aux roches stratifiées 
les plus anciennes des Pyrénées ; mais dans les nombreuses me¬ 
sures de direction qu’il a soin de rapporter, on voit que les direc¬ 
tions des roches dont il s’agit oscillent dans l’intervalle compris 
entre l’E. et l’E. 40° N., et que très souvent elles se rapprochent 
soit de l’E. 30 à 35° N., soit de FE. 15 à 20° N. , c’est-à-dire de 
deux directions peu éloignées, l’une de celle du système du IVest- 
moreland et du Hundsrück , Fautre de celle du système du Finistère. 
M. Duroclier compare ces directions à celles des roches schis¬ 
teuses anciennes de la Bretagne, et il me paraîtrait fort possible 
que dans les Pyrénées comme en Bretagne les directions dont nous 
parlons dussent être divisées en deux groupes appartenant aux 
deux systèmes dont je viens de parler. C’est, au reste, une question 
que je me permettrai de signaler à l’attention de M. Duroclier 
4 e série , t. VI, p- 1 5. 
(1) Annales des mines, 
