956 
SÉANCE DU 17 MAI 18u7. 
» très rapprochés d’âge et de position , la réunion de deux systèmes 
» de stratification à peu près perpendiculaires entre eux, dont l’un, 
» dirigé E.-S.-E. , se retrouve dans une partie des montagnes de 
» 1 ? intérieur de la France et dans les Pyrénées, et l’autre , si 
» depuis longtemps par M. de Jiumboldt, dirigé entre leN.-N.-E. 
» et le N.-E., appartient aux terrains de même nature dans les 
» montagnes du nord de l’Europe (Angleterre, Ecosse, Yosges, 
» Forêt-Noire, Harz et Norvège ). 
» J’ajouterai à ce fait remarquable, continue M. Boblaye, que 
» la vallée de l’intérieur ( de la Bretagne) forme la séparation des 
» deux systèmes_Je puis avancer, ajoute-t-il encore, comme 
» fait général, que la stratification du terrain de transition tend 
» partout à adopter la direction de l’E. à FO., quels que soient 
» d’ailleurs l’âge et la direction des strates qui le composent. 
» 11 en résulte , dans la partie méridionale de la Bretagne , une 
» concordance apparente, mais dans la partie septentrionale et 
» surtout dans le Cotentin , une discordance absolue. 
» Si à ce fait nous ajoutons que, dans le Cotentin et la partie 
» limitrophe de la Bretagne, les axes des plateaux et les longues 
» vallées qui les séparent ne sont pas dirigés vers le N.-E. comme 
» la stratification des roches anciennes qui les composent, mais 
» constamment de l’E. à l’O., il résulte, à ce qu’il me semble, 
» du rapprochement de ces faits, que les axes du plateau ancien 
» ont subi des modifications postérieures à sa consolidation, et que 
» ce sont ces axes modifiés qui ont déterminé la direction de la 
» stratification dans le terrain de transition. » 
Il me paraît difficile tle ne pas conclure de ce passage que 
M. Boblaye regardait les accidents stratigrapliiques dirigés, sui¬ 
vant lui, à l’E.-S.-E. du plateau méridional de la Bretagne , de 
même que les accidents stratigrapliiques dirigés entre le N.-N.-E. 
et le N.-E. du plateau septentrional, comme produits à une épo¬ 
que antérieure au dépôt du terrain de transition, c’est-à- dire du 
terrain silurien. 
* 
Les observations de M. Dufrénoy, celles de M. Bivière et les 
miennes conduisent à la même conclusion. Si on promène un 
œil attentif sur la partie de la carte géologique de la France 
qui représente la presqu’île de Bretagne, on voit que les lignes 
assez nombreuses par lesquelles s’y dessine le système du Mor¬ 
bihan s’interrompent constamment dans les espaces occupés par 
le terrain silurien. Je citerai pour exemple la ligne tirée de l’île de 
Guernesey à Sillé-le-Guillaume (département de la Sarthe). Cette 
ligne, jalonnée par diverses masses granitiques, est en même 
