SÉANCE DD 7 JUIN 18/|7. 
1011 
M. Boubée présente les observations suivantes sur ce que 
vient de dire M. d’Archiac : 
Tant que l’on se bornera à discuter le terrain nummulitique 
par l’étude des fossiles, on ne sortira pas de la difficulté que sou¬ 
lève son classement ; il faut de toute nécessité consulter aussi, et 
avant tout, les caractères minéralogiques et les relations géognos- 
tiques et minéralogiques. Et cela est si vrai, que, parce moyen , 
on arrive tout d’abord à une distinction capitale qui me semble 
devoir dominer toute la question, et dominer même cet ingénieux 
et séduisant système de proportions et de relations numériques 
entre les espèces de divers étages et de diverses localités que 
M. d’Archiac vient d’établir avec son habileté ordinaire. 
Cette distinction qu’il me semble si important d’introduire dans 
la question, c’est qu’une partie du terrain nummulitique est en 
couches soulevées, disloquées, fortement inclinées, et l’autre partie, 
au contraire, est en couches horizontales et tout à fait à l’état 
normal. 
Par conséquent, une partie de ces roches à Nummulites est an¬ 
térieure au soulèvement des Py rénées, tandis que l’autre partie 
est postérieure à l’apparition de ces montagnes et par conséquent 
beaucoup plus moderne. Eh bien ! que l’on étudie , que l’on com¬ 
pare chacun de ces groupes , et l’on va trouver encore d’autres ca¬ 
ractères qui suffiront, je crois, pour fixer nettement leur place res¬ 
pective dans l’échelle des terrains et résoudre les difficultés qui , 
depuis longtemps déjà, tiennent en suspens l’opinion de plusieurs 
des membres de la Société géologique. 
En effet, les couches nummiditiques soulevées et disloquées sont 
précisément les plus riches en Nummulites, celles où l’on ne trouve 
que peu ou point d’autres fossiles , mais où abondent ces grandes 
espèces que j’ai décrites, dans mon Bulletin cVhistoire naturelle de 
France , 1833, sous les noms de Nummulites mille cap ut , N.papy- 
racea, N. ci as sa , N. plan o-sp ira et N. lenticularis. Ces couches offrent 
d’ailleurs tous les caractères minéralogiques des terrains crayeux , 
et paraissent, sous ce point de vue , se distinguer nettement des 
terrains tertiaires. 
J’ajouterai que dans les Landes, les Basses-Pyrénées, les Hautes- 
Pyrénées et la Haute-Garonne, qui sont les seuls points où j’aie eu 
occasion de voiries terrains nummulitiques en question, le groupe 
de roches inclinées dont je parie est le plus développé et le plus puis¬ 
sant ; c’est même le seul auquel, dans mon espritï, s’appliquait jus¬ 
qu’ici le nom particulier de terrain nummulitique, dont les types 
