SÉANCE DU 21 JUIN 1847. 1091 
»> m’avez adressés le Mastodonte à dents étroites; mais l’état de 
» leur conservation rend très difficile, pour ne pas dire impossible, 
» la détermination de l’espèce. Les Mastodontes jusqu’à ce jour 
» paraissent propres aux terrains tertiaires moyens et supérieurs. 
» Les M. angustidens et arvernensis sont de cette dernière époque ; 
» les M. longirostris et ta pi roi des sont de la première. Votre fossile 
» peut appartenir au Longirostris ou à X Angustidens. Si cette dent 
» a été trouvée avec les fossiles que vous m’avez déjà communi- 
» qués, je supposerais volontiers qu’elle a été transportée déjà 
» fossile dans ce gîte ; car je ne connais pas d’association pareille 
» dans le terrain diluvien , auquel le Mastodonte, dans notre 
» Europe, paraît normalement étranger. » 
A ces dernières observations de M. Pomel je dois faire plu¬ 
sieurs objections : 
Le terrain de la tranchée de Gorcelles est une argile qui a été 
formée par la précipitation de matières fines tenues en suspension 
dans des eaux tranquilles ou peu rapides. Ces eaux n’auraient pu 
charrier isolément un corps dense comme l’est cette dent de Mas¬ 
todonte. On ne voit pas dans la contrée un terrain tertiaire, plus 
ancien que le terrain de la plaine, d’où ce fossile aurait pu être 
entraîné. Quel que soit l’àge des terrains superficiels de la Bresse, 
ce n’est pas la première fois que des dents de Mastodonte y sont 
trouvées. Il existe à Châlon une dent de Mastodonte à dents étroites, 
recueillie par un propriétaire de la Bresse, près de Tournus, mais 
dont le gisement n’a pu être bien précisé. Il est fait mention, 
dans l’ouvrage de Cuvier d’une autre dent du même animal, qui 
fut trouvée à Trévoux dans un monticule de sable, et dans ce même 
terrain de la Bresse. 
Une découverte tout à fait inattendue a été faite dans la tran¬ 
chée de Saint-Cosme vers sa partie moyenne. On a rencontré, dans 
la couche de sable, à 5 mètres de profondeur, un de ces coins 
tranchants en pierre dure, armes ou ustensiles bien connus dont 
se sont servis les hommes primitifs vivant à l’état sauvage. Celui- 
ci, qui a 8 ou 9 centimètres de longueur, a été fait d’un morceau 
de diorite compacte artistement usé d’un côté. Le taillant en est 
très aigu et très régulier. Je l’ai fait dessiner afin que son authen¬ 
ticité comme œuvre de l’industrie humaine ne puisse paraître dou¬ 
teuse à personne (1). Cette découverte qui a fixé à juste titre l’at- 
(1) Le dessin de M. Canat était si parfaitement identique avec les 
autres pierres de ce genre , communes dans les collections , qu’on n’a 
pas cru devoir le reproduire. 
