SÉANCE DU 21 JUIN 18/(7. 
1101 
» les limites du jura et du terrain crétacé soient mieux établies a 
» f aide des caractères p(déontologiques clans toute VItalie boréale .» 
Depuis l’année 1845 j’avais en outre annoncé à l’Institut de 
Venise , à la Société géologique de France et au congrès de Naples, 
que j’avais trouvé des Criocères dans cette roche qu’on a jusqu’ici 
appelée biancone , et que des géologues croyaient jurassique , 
tandis que d’autres en faisaient une roche de l’étage crétacé su¬ 
périeur. J’étais au contraire entraîné par la présence des Criocères, 
et d’autres fossiles caractéristiques, à l’établir pour l’équivalent du 
terrain néocomien inférieur. Ce fait me paraissait donc de quelque 
importance, d’autant plus qu’il m’obligeait à séparer paléontolo- 
giquement le biancone du calcaire ammonitifère rouge qui con¬ 
tient des fossiles jurassiques en grande abondance. 
M. Catullo tâche de diminuer l’importance de cette observation 
en rappelant que les Criocères étaient connus du temps de Mos- 
eardo (1656) et de Mercati (1719), sans remarquer que, tandis 
que je crois être le premier qui en Italie ait appelé l’attention sur 
ce genre de céphalopodes , je n’ai jamais prétendu avoir été le 
premier ni le seul à le trouver. Des échantillons de Criocères 
existaient depuis longtemps dans les collections du comte Corniani 
et de l’abbé Corsequato , sans que personne les eût figurés avant 
l’ouvrage de M. d’Orbigny, et même, après la publication du genre 
Crîoceras , personne, avant moi, n’avait démontré que ces fossiles, 
qui se trouvaient dans nos collections avec le nom dèHamites , ap¬ 
partinssent au nouveau genre Crioceras. 
Par les Crioceras je fus amené à établir l’étage auquel appartient 
le biancone , et ma classification a été admise par les géologues 
présents au congrès de Gènes. Cette roche immédiatement super¬ 
posée au calcaire rouge ammonitifère des Alpes vénitiennes a donc 
été reconnue offrir le type du terrain néocomien dans toute cette 
partie de l’Italie par MM. de Buch, Coquand, Ewald, Sismonda, 
Michelin, Pérez. 
M. Catullo seul s’y oppose, et cite une promiscuité de fossiles 
qui est bien loin d’être prouvée. Il suffit d’examiner les planches 
in-4° du mémoire de M. Catullo pour voir les erreurs qui s’y sont 
glissées. Voyez les figures de XAmmonites Beudantii, bicurvatus , 
latidorsatus , helius , etc. Ce sont de vains efforts pour faire rentrer 
le calcaire ammonitifère de nos Alpes dans le système crétacé. 
Dans le Taschenbucli de Leonhard et Bronn on a déjà signalé tou¬ 
tes ces erreurs. 
Aies planches de fossiles du biancone ont convaincu M. d’Orbi¬ 
gny que cette roche est décidément néocomienne, tandis que 
