SÉANCE DU 21 JUIN 18/|7. 1127 
les marnes calcaires du Todi. Ils montrent cette disposition en 
éventail, qui parait être le caractère de roches gneissiques au 
contact des roches de sédiment. Ces formations azo’iques paraissent 
être un prolongement du groupe du Finsteraarliorn. 
Notre but en faisant cette courte analyse du travail de M. Fscher 
a été d attirer 1 attention des géologues français sur les formations 
de la partie orientale du N. de la Suisse. C’est là (canton d’Appen- 
zell) qu’on trouve le plus grand nombre de fossiles. Or, on sait 
que malgré les recherches incessantes de MM. Studer, Esclier, 
Necker, Fournet, Favre , etc., le manque presque total de corps 
organisés fossiles a toujours été le plus grand obstacle qui ait arrêté 
la solution des problèmes importants que soulève la structure de 
la plus haute chaîne de l’Europe. 
M. Tallavignes fait la communication suivante : 
Résume (Vun Mémoire sur tes terrains à Aummulites 
du département de R Aude et des Pyrénées , par M. Tal¬ 
lavignes. 
introduction; 
* 
Les questions que soulève l’étude des terrains à nummulites 
sont nombreuses et complexes. Sans sortir des considérations pure¬ 
ment géologiques , l’intérêt qui s’attache à ces terrains me paraît 
tenir à ceci, que les difficultés soulevées par eux touchent à la 
méthode et par conséquent aux bases même de la science. Il 
semble, en effet, qu’on ait en présence, pour la classification de 
ces terrains, deux arguments, ou , si l’on veut, deux méthodes , 
l’une paléontologique, l’autre géognostique , et la question paraît 
ramenée à choisir la meilleure. Ce n’est pas ici le cas d’examiner 
s’il y avait réellement lieu à poser ainsi la question , ni de recher¬ 
cher le point précis où en est la solution de cette difficulté. Je ferai 
seulement observer que l’argumentation employée des deux côtés 
reposait sur un principe qui n’était pas démontré, quoique accepté 
des deux parts; à savoir, que les terrains nummulitiques des Pyré¬ 
nées formaient une seule formation, un seul et unique horizon 
géognostique. Un des résultats de ce mémoire est d’établir une pro¬ 
position contraire. Je ne pense donc pas que la question de classi¬ 
fication de ces terrains soit définitivement vidée. 
L’objet de ce travail n’est pas de comparer ces terrains à ceux 
du Nord, ni de rechercher la place qu’ds doivent occuper dans la 
série générale des dépôts de sédiments ; je me suis au contraire 
