1138 
SEANCE DU 21 juin 18 Zi 7. 
Les couches qui le constituent, bien que formant une masse con¬ 
tinue, sont séparées par des vallées allongées qui forment au mi¬ 
lieu des massifs des espèces de digitations occupées en général par 
le terrain nummulitique supérieur. Cette circonstance permet de 
diviser les couches du système d’Alaric en cinq petites chaînes. Le 
terrain de transition perce les couches de ce système en deux points, 
aux environs de Fontcouverte et près de Pellat; cette disposition 
laisse apercevoir les couches intérieures. 
Les fossiles sont rares dans ce terrain, et lorsqu’ils existent ils 
sont mal conservés. J en ai rassemblé environ 40 espèces que j ai 
décrites et figurées avec l’aide et le concours d’un paléontologiste 
éminent, M. Desliayes. On en trouvera la liste ci-après. Presque 
toutes ces espèces sont nouvelles. Elles ne se rencontrent point dans 
le terrain éocène du Nord ou dans les divers gisements du terrain 
nummulitique supérieur ou Ibérien. Elles se retrouvent au con¬ 
traire dans diverses couches des Pyrénées centrales, de la Haute- 
Garonne , de l’Ariége et de l’Aude, qui me paraissent constituer 
un horizon distinct, inférieur au précédent, que je désigne sous 
le nom d’alaricien. Le caractère zoologique des faunes de ces deux 
systèmes est fort différent, même dans les espèces qui n’ont pu 
être rigoureusement déterminées. Les Natica , par exemple , se rap - 
proclient plus par leurs formes des Natices crétacés de Soulatge 
que de celles si abondantes dans le terrain nummulitique supérieur. 
11 en est de même des Ostracées, des Eehinides et de Polypiers. 
Les caractères paléontologiques du système alaricien sont donc tout 
ci fait distincts de ceux des terrains nummulitique$ supérieurs. 
Les raisons géognostiques sur lesquelles je m’appuie pour sé¬ 
parer le groupe du Mont-Alaric du terrain nummulitique su¬ 
périeur ou Ibérien sont les suivantes : 1° le système du Mont- 
Alaric ne peut être regardé comme la partie inférieure des mar¬ 
nes noires nununulitiques qui le recouvrent en général, car 
ces mêmes marnes ne reposent pas toujours sur les couches d’Alaric 
(Coustouge, Fontcouverte, Roubia), et les couches d’Alaric ne sont 
pas toujours recouvertes par des marnes noires (Floure, Barbaira) j 
il y a donc indépendance entre les deux formations ; 2° la descente 
vers Monze montre les marnes noires reposant directement sur le 
dos des couehes d’Alaric, et la stratification peut paraître concor¬ 
dante ; mais si l’on suit ces marnes dans les vallées et fiords qu’elles 
forment au milieu des couches d’Alaric , on observe que lorsque 
les couches qui encaissent la vallée présentent leurs têtes, les cou¬ 
ches du terrain nummulitique supérieur se sont déposées au pied 
de ces collines en se juxtaposant contre elles (Roquenegade). Quel¬ 
quefois les couches supérieures déposées dans le bas de$ vallées sont 
