SÉANCE DU 21 JUIN 18Ù7. U/fcS 
conséquent, il est très difficile, sinon impossible, de restituer avec un 
degré de précision convenable la caractéristique paléontologique. 
Il resterait à examiner si la distinction qui vient d’être faite 
s’applique aux autres gisements nummulitiques et si elle peut 
servir à la solution de la question de classification. Dans le sens où 
je les ai employés, ces mots d Ibérien et d’Alaricien s’appliquent 
à des groupes de couches des Pyrénées assez bien caractérisés par 
leurs caractères géognostiques et paléontologiques pour former des 
unités géologiques distinctes. Ce Mémoire étant avant tout descrip¬ 
tif , je ne puis examiner ici comment cette division se pourrait ap¬ 
pliquer aux autres gisements nummulitiques ; ce serait la la matière 
d’un travail spécial qui embrasserait toute la partie systématique de 
la question. Je me contenterai d’énoncer quelques rapprochements 
sans pouvoir développer les raisons sur lesquelles je les appuie. —Je 
considère comme constituant un même horizon géognostique cor¬ 
respondant au système que j’ai désigné sous le nom cl’Ibérien : sur le 
versant nord des Pyrénées , les terrains nummulitiques de Biaritz , 
de Bayonne, de Dax et de Montfort, ceux des environs de Pau, 
décrits par M. Alexandre Rouault, une partie de ceux de l’Aude 
et de l’Ariége. Sur le versant méridional, les couches appartenant 
à ce système paraissent occuper une surface très considérable qui 
s’étendrait, sans solution de continuité, de Rose à Pampelune. 
Je rapporte au même groupe le Vicentin , une partie du gisement 
nummulitique de Nice (La Palarea, Fontana-Giarrié, non pas les 
Baussi-Rossi et le pas de Brauss), les terrains nummulitiques de 
Crimée et d’Egypte , ceux de la Dalmatie , de la Carinthie (Altho- 
fen) et du Kressemberg. Tous ces gisements ont une faune à peu 
près identique et à caractères zoologiques exclusivement tertiaires. 
Dans quelques uns d’entre eux les couches renfermant les fossiles 
tertiaires reposent directement sur des terrains autres que le ter¬ 
rain crétacé, sur le terrain de transition à Althofen, dans le Vi¬ 
centin , sur le terrain jurassique. — Les terrains que je viens d’énu¬ 
mérer forment un horizon géognostique et paléontologique distinct 
qu’il est facile de suivre depuis les Asturies jusque dans rinclostan 
(pays de Cutcli ) et qui est nettement caractérisé et séparé du terrain 
crétacé, 1° par le caractère tertiaire de sa faune , 2° par l’indépen¬ 
dance de son gisement. Entre cet horizon et celui du calcaire à 
Rudistes également défini et constant, il y a certainement d’autres 
groupes de couches que l’étude encore si incomplète du bassin 
méditerranéen ne permet pas, dès à présent, de caractériser et de 
poursuivre. Ce n’est donc qu’avec doute que je rapproche du sys¬ 
tème alaricien qui comprend ia majeure partie des terrains nuni- 
mulitiques des Pyrénées, les couches nummulitiques de ia Brianza, 
