1150 SÉANCE DU 21 JUIN 18A”. 
17° Nucleolites crucifcra , Morton (ou très voisine , ainsi déter¬ 
minée par IM. Desor). RRR. 
18° Nucleolites Collegnii ! Desor, espèce nouvelle. RRR. 
19° Un moule incomplet de Spatangue indéterminé. 
20° Un moule de Natica lyrata? Sow. (craie cliloritée), qui se 
retrouverait peut-être à l’état crayeux , et un autre moule très 
petit (jeune?). 
21° Un fragment de moule de Volute indéterminée, qui paraî¬ 
trait aussi se retrouver à l’état crayeux. 
22° Enfin, quelques fragments d’empreintes dont le genre n’est 
peut-être pas même déterminable. — Pas une seule trace d’Huître, 
ni de Trigonie, ni de Térébratule. — Pas un seul Polypier bien 
caractérisé, si ce n’est, autant qu’il m’en souvient, une Lunulite 
que je ne pus pas recueillir. 
Voilà tout, si ma mémoire ne me trompe pas, car je n’ai pas, 
en ce moment, la possibilité de repasser un à un tous les tiroirs de 
ma collection. Relevons statistiquement ces vingt-deux espèces de 
genres déterminés. 
Espèce connue uniquement dans les silex en question et à 
Maëstricht [Pigurus Faujasii , n° 1), ci. 
Espèces connues uniquement dans les silex en question 
(Hemiaster buccardium , n° 2, auquel j’avais jadis, à 
tort, assimilé une espèce de la craie de Provence ; Avicule , 
n° 3; Astérie, n° 5; Modiole, n° 8; Nucleolites Colle¬ 
gnii , n° 18) ; ci. 
Espèces des silex en question, qui ressemblent et sont peut- 
être assimilables à des espèces qui se trouvent dans les 
craies supérieures au néocomien ( Avicule , n° 4; P kola- 
do mye , n° 6 ; Mytilus semi-ornatus ? n° 7 ; Pinna resti- 
tuta? n° 9; lnocerarnus Golclfussii ? n° 11 ; Ammonites 
Mantelli? n° 14; Nucleolites lacunosa? et crucijera? 
n os 16 et 17; Natica lyrata? n° 20 ; Volute, n° 21 ) ; ci. 
Espèce douteuse pour le gisement ( lnocerarnus regularis, 
n° 1 0); ci. 
Espèces indéterminées, trouvées seulement dans les silex en 
question, et qu’on ne peut porter ni sur l’un ni sur l’autre 
plateau de la balance, tant qu’on n’est pas fixé sur leur 
autonomie ou leur synonymie [Cerithium? n° 12 ; Venus? 
n° 1 3 ; Sphœrulites , n° 1 5 ; Sp a tan g us , n° 1 9 ; Lunulites, 
n° 22); ci. 
22 
1 
5 
10 
1 
5 
vois absolument rien de reconnaissable, même génériquement, et m’a 
dit que ce fossile est d’une excessive rareté. 
