SÉANCE DU Ô JUILLET 18/l7. 1307 
des ganglions dans les micaschistes y a été introduite à la suite de 
1 éruption du granité ; mais il serait difficile de concevoir que 
cette introduction ait toujours eu lieu à une température assez 
basse pour que le quartz ne fonde pas le mica, et cependant assez 
élevée encore pour que sa mollesse lui permette de se mouler sur 
ce minéral. 
La silice possède une seconde propriété qu’on met en jeu tous 
les jours dans les verreries et dans les analyses de minéraux, 
celle de fondre et de produire un verre, lorsqu’on la chauffe avec 
des substances qui ont pour elle assez d’affinité pour l’attaquer, à 
une température bien inférieure à celle de sa propre fusion. Cette 
silice , séparée par la voie humide, au moyen d’un acide, des sub¬ 
stances qui l’ont attaquée, reste , à la température ordinaire , à 
l’état gélatineux , et la silice gélatineuse ne se durcit qu’à la 
longue. Elle finit cependant quelquefois par devenir très dure, et, 
au moyen de l’étlier silicique , M. Ebelmen en a obtenu qui avait 
presque la dureté du quartz. Cette silice qui, pendant longtemps, 
reste molle à la température ordinaire, présente, en quelque sorte, 
une seconde espèce de surfusion , et on pourrait admettre que c’est 
cette surfusion chimique ou gélatineuse qui a été mise en jeu dans 
la formation des roches granitiques. 
Cependant, M. Duroclier, ingénieur des mines , professeur de 
minéralogie et de géologie à la Faculté des sciences de Rennes, a 
proposé une autre hypothèse. L’eau mélangée de sels reste liquide 
à une température bien inférieure à celle de la congélation de 
l’eau pure et de la solidification des sels anhydres; les laitiers des 
hauts-fourneaux coulent à une température bien inférieure à celle 
à laquelle se solidifieraient les substances qui les composent, fon¬ 
dues isolément. Le granité fondu doit, par la même raison, rester 
fluide ou mou à une température inférieure à celle à laquelle se 
solidifieraient le quartz, et, peut-être même , le feldspath et le 
mica fondus isolément. 
Cette considération ingénieuse semble , au premier abord , ré¬ 
pondre à toutes les exigences de la question ; mais renferme-t-elle 
à elle seule la solution du problème ? Je crois qu’il est permis d’en 
douter. 
11 n’existe pas une relation constante entre la forme que le gra¬ 
nité a prise et la marche que son refroidissement a dû suivre , eu 
égard à la grandeur de la masse et à la place que chaque partie y 
occupe. Souvent des fdons peu épais ont un grain gigantesque, tan¬ 
dis que de grandes masses granitiques sont partout à petits grains. 
On remarque fréquemment, il est vrai, que le granité a un grain 
