13/i9 
SÉAKUE DU 5 JUILLET Î8/|7. 
attendu que 900, carré de 30, est plus que double de 000, carré 
de 20. 
bes couiants diluviens n ont pas du avoir la même vitesse 
dans tous leurs points : comme nos rivières, ils ont dû quelquefois 
se îalcntiL , et c est alois surtout qu ils ont du lormer des dépôts. 
Indépendamment des observations generales tpie j ai rappelées, 
M. de Collegno remarque spécialement (p. 08 et 58 , et en plu¬ 
sieurs autres endroits de son Mémoire ) que les grands dépôts , 
tels que celui de Garen ( qui tient à la plaine deLastos) peu¬ 
vent être attribués à un ralentissement que le courant aura 
éprouvé par suite des coudes , des étranglements et des élargisse¬ 
ments successifs de la vallée, et c’est précisément pour un pareil 
point que M. de Charpentier, dans ses calculs, prête au courant 
une vitesse à peu près égale au quart de celle d’un boulet de 
canon ! 
Enfin , le troisième facteur, 000 mètres, est la hauteur au- 
dessus du fond de la vallée actuelle à laquelle on observe les dé¬ 
bris erratiques les plus élevés. Or, on peut remarquer cl’abord , 
en thèse générale, que pour expliquer les traces laissées par les 
courants diluviens sur les flancs des vallées, il n’est pas néces¬ 
saire de supposer que ces courants aient jamais été capables de les 
remplir depuis leur fond actuel jusqu’à la limite supérieure des 
traces qu'ils ont laissées, car ces mêmes courants, pendant leur 
durée, ont dû creuser et élargir le fond des vallées de manière 
à y couler, d’instant en instant, à des niveaux de plus en plus bas. 
M. de Collegno remarque d’ailleurs ( p. 57 ) qu’un flot arri¬ 
vant contre une pente de 20 à 30", y glisserait en la remontant et 
pousserait devant lui des blocs qui pourraient atteindre ainsi une 
hauteur supérieure à celle indiquée par le calcul, c’est-à-dire 
dans le cas actuel, une hauteur supérieure à celle que le courant 
n aurait pas dépassée s’il avait continué son cours en ligne droite. 
Il rappelle en outre ( p. US ) qu’un flot bourbeux peut rejeter à 
des niveaux assez élevés au-dessus de sa surface, quelques uns des 
anciens fusils à pierre. Rien ne ressemble plus aux stries erratiques 
que celles que la pierre d’un fusil produit sur la platine. Or, M. le 
colonel d’artillerie Morin , membre de l’Académie des sciences, 
estime, d’après ses propres expériences, que la pierre d’un fusil choque 
la platine, en ouvrant le bassinet, avec une vitesse d’environ 5 à 
6 mètres par seconde. 
Je suis convaincu qu’un courant boueux, mêlé de blocs et de frag¬ 
ments de quartz, n’aurait pas besoin d’être animé d’une vitesse de 
20 mètres par seconde pour couvrir son lit de stries. 
