i/i/iO 
HÉ UNION EXTRAORDINAIRE A K PIN AL, 
sur rorigine qu’il leur attribue, cite l’opinion de M. de Billy qui 
pense que dans quelques unes des accumulations placées en aval 
du lac de Gérardmer, il a cru reconnaître plutôt l’action des eaux 
que celle des anciens glaciers. (Annales de la Société d’émulation 
des Vosges). M. Hogard demande à M. de Billy quelles sont 
dans les Vosges les moraines sur lesquelles ses observations 
portent le plus particulièrement. 
M. de Billy répond qu’il a examiné avec attention les blocs 
erratiques disséminés sur toute la ligne orientale du Jura, et les 
moraines décrites par M. Collomb dans la vallée de Saint-Amarin 
(Haut-Rhin), qu’il serait disposé à attribuer leur mode de 
transport et de dépôt à l’existence d’anciens glaciers ; toutefois il 
a aussi examiné certains dépôts du versant occidental des 
Vosges, dépôts dont l’origine lui paraît problématique. M. de 
Billy croit devoir se ranger l’opinion d’esprits éminents 
qui doutent encore. — M. Levaliois ajoute qu’il ne pense pas 
que la question puisse se décider dans une course rapide dans 
les Vosges; il ne la trouve pas suffisamment approfondie pour 
qu’on puisse lui appliquer une solution immédiate. 
M. Hogard ne croit pas devoir insister , V hypothèse du dilu - 
viuin de Gérardmer , ressemblant parfois aux moraines , ayant 
pu être pris pour ces dernières , paraissant une question jugée. 
Mais cependant il ne peut se dispenser de faire remarquer ù la 
Société : 
1° Que le premier il a décrit et figuré les moraines de la 
vallée de Gérardmer ; 
2° Que ces moraines ont ensuite été visitées et reconnues par 
divers géologues ; 
3° Que les expressions employées pour rendre compte des 
résultats des observations récentes de M. de Billy dans les 
Vosges sont fort précises, et que tandis qu’aujourd’hui il dé¬ 
clare que le moment de se prononcer définitivement n’est pas 
encore venu, on lui a fait dire formellement, dans le passage cité 
des Annales, que nos moraines étaient des dépôts de diluvium ; 
l[° Que les points où la prétendue confusion introduite dans 
la séparation des dépôts formés par les eaux courantes et de 
ceux formés par suite de l’action des glaciers n’étant nullement 
indiqués, il n’y a pas lieu de s’arrêter à des observations cri- 
