XIII, 5 
Die Gartenwelt. 
57 
1 
Fig. 1. 
Schneidereien möchte ich das Abspalten der Rinde oder 
gar eines Teiles des Holzes im Längsschnitt (Fig. 1) 
sowie den Schildschnitt (Fig. 2) bezeichnen. Ein ein¬ 
faches Teilen der Augenstücke (Fig. 3) genügt völlig. 
Welchen Zweck verfolgt man denn eigentlich mit 
dem Abspalten oder Herausschneiden? Will man 
durch das Bloßlegen des Triebinnern die Kallusbildung 
beschleunigen oder gar einen vorzeitigen Austrieb 
des Auges veranlassen? Letzteres wäre widersinnig, 
ersteres dagegen erwünscht, wird aber nicht erreicht. 
Wer die Rebenstecklinge während der Bewurzelungs- 
periode öfters kontrolliert, findet, daß sich nicht nur 
die ersten, sondern überhaupt fast sämtliche Wurzeln 
an der oberen, dem Anschnitte entgegengesetzten 
Seite des Stecklings, und zwar direkt auf der geschlossenen 
Rindenseite, sowie auch auf der oberen Hälfte des Quer¬ 
schnittes (Fig. 4) bilden. An der angeschnittenen 
Seite findet dagegen eine Bewurzelung erst sehr 
spät oder gar nicht statt. Nun bilden sich aber 
auch die Wurzeln fast ausschließlich an dem 
unteren Teile des Stecklings, d. h. unterhalb der 
Knospe (Fig. 4), was uns einen Fingerzeig bezüg¬ 
lich des Steckens selbst gibt. 
Fast allgemein neigt man der Ansicht zu, die 
Augenstecklinge müßten wagerecht in die Erde 
kommen, wie dies die Fig. 7 zeigt. Das ist 
aber nicht richtig. Zweckmäßiger ist das schräge 
oder senkrechte Stecken (Fig. 5 und 6), da es den 
Wurzeln die Möglichkeit bietet, raschestens in Wirk¬ 
samkeit zu treten, d. h. in die Tiefe zu gelangen. 
Zweckmäßig ist es ferner, das Einlegen derart vor¬ 
zunehmen, daß späterhin noch Erde nachgefüllt werden 
kann. Zu diesem Zwecke wird so gepflanzt, wie es 
Fig. 6 und nicht wie es Fig. 5 zeigt. Ich nahm das 
Stecken in dieser Weise vor und hatte einen schönen 
Erfolg; 95 Prozent der Stecklinge lieferten kräftige 
Pflanzen. 
Bemerken möchte ich noch, daß ich die Steck¬ 
lingstöpfe in das unbedeckte Vermehrungsbeet ein¬ 
gesenkt hatte. Die Durchschnittstemperatur im Hause 
betrug 16 bis 18 n C, die Bodenwärme im Vermehrungs¬ 
beete 24 0 C. - 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Zeit- und Streitfragen. 
Gartenkünstler und Gartentechniker. 
Von H. Gene, Berlin. 
Wie schwirren doch im Kreise der Fachleute und 
Laien Begriffe, Namen und Titel unseres Berufes 
umher, zweck- und ziellos, so weit sie sich nicht 
begründen lassen, haltlos, gemißbraucht und un¬ 
verstanden, so weit sie begründet werden können 
und darum gerechtfertigt sind. — Die Begriffe: 
Gartenkünstler und Gartentechniker könnten Be¬ 
griffe wie: Garteningenieur, Gartenarchitekt, Garten¬ 
baumeister usw. wohl überflüssig machen, sie 
könnten auch wohl einen „Verein zur Beförderung 
der deutschen Gartenkunst“ und einen „Verein 
deutscher Gartentechniker“ an Stelle der beiden 
jetzt bestehenden gartenkünstlerischen Vereine zei¬ 
tigen, sofern sie genügende Aufklärung und ge¬ 
nügendes Verständnis finden würden. — 
Für unseren Berufszweig, für die Anlage von 
Parks, Gärten und Gartenanlagen, können doch 
Fig. 5. 
nur zwei Begriffe, zwei Be¬ 
zeichnungen, in Betracht 
kommen: 1. der Garten¬ 
künstler, 2. der Garten¬ 
techniker. — Andere Be¬ 
zeichnungen sind doch nach 
der Natur der Sache bei 
richtiger Auffassung kaum 
möglich, mindestens über¬ 
flüssig und verwerflich, na¬ 
mentlich da, wo sie aus einer 
nichtigen Titelsucht ent¬ 
standen sind. 
Die Praxis des täglichen 
Lebens beweist zur Genüge, 
wie wenig die Begriffe Gar¬ 
tenkünstler und Gartentech¬ 
niker klargestellt sind, von jenen überflüssigen Begriffen gar nicht 
zu reden. 
Wo Forschen und Wissen, das Gefühl und Empfinden sich zu 
freischöpferischer Gestaltung vereinigen, beginnt auch für unseren 
Beruf der Künstler, der Gartenkünstler. Eine Norm, die in 
unserem schnell dahingleitenden, vielfach recht oberflächlichen, so¬ 
genannten Kulturleben um so mehr festgehalten werden sollte, als 
mit dem Begriff „Kunst“ recht viel Mißbrauch getrieben wird. 
Was nennt sich nicht alles 
Künstler, und wie wird heu¬ 
tigen Tages über Kunst ge¬ 
urteilt, wer darf über Kunst 
urteilen? Es sind ja grade 
bezüglich unseres Berufes 
recht weitgehende und 
schwer zu beantwortende 
Fragen, die hier nicht weiter 
zu erörtern sind. — Jeden¬ 
falls zeitigt nicht die „Me¬ 
thode“, durch welche heute 
Tausende und Abertausende 
befähigt werden, Großes und 
Außerordentliches zu lei¬ 
sten, den Gartenkünstler. 
Er muß geboren werden, 
und er steht, wie jeder 
andere Künstler, in des 
„höheren Herrn Pflicht und gehorcht der gebietenden Stunde“. 
Frei muß der Mann sein, aus dem heraus sich der Gartenkünstler 
entwickelt. Persönlicher Ehrgeiz, Eitelkeit, nichtiges Wünschen, 
Hoffen und materielle Vorteile sollten ihm fern liegen. Freiheit 
in jeder Beziehung gelte für den „Genius“, der uns anderen Be¬ 
rufsgenossen die lichten Hallen der Gartenkunst erschließt. Des 
Scheines und der Oberflächlichkeit gibt es grade genug. Nicht 
sollte man an jenem Fundament rütteln und modeln, auf welchem 
allein wirkliche Gartenkunst erwachsen kann. 
Ich sagte: „Gartenkünstler“ werden geboren. O, krasser Hohn! 
Wie viele Gartenkünstler hat 
nicht ihrer Zeit eine weise 
Einrichtung mit Hilfe der 
lieben alten alma mater im 
traulichen Wildpark Jahr¬ 
zehnte hindurch auf ein 
armes, ahnungsloses Publi¬ 
kum losgelassen. Glück¬ 
licherweise „tempora mu- 
tantur et nos mutamur in 
illis!“ (Die Zeiten ändern 
sich und wir ändern uns 
mit ihnen). Gleich mir 
hat sich wohl mancher 
Berufsgenosse aus jenen 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
