XIII, 38 
395 
Die Gartenwelt. 
Zeit- und Streitfragen. 
Geschäftliches aus der Landschaftsgärtnerei. 
Von J. Everhardt, Gartenarchitekt, Düsseldorf. 
ln den letzten Jahren ist es mehr und mehr üblich geworden, 
daß Gartenarchitekten Neuanlagen im Regiebetriebe ausführen, 
d. h. sie übernehmen die Oberleitung, stellen womöglich einen 
Techniker und bekommen für ihre Leistung ein Honorar, entweder 
in runder Summe, oder einen bestimmten Prozentsatz von den 
Gesamtkosten der Anlage. Ein anderer Modus ist, daß der Garten¬ 
architekt nur die Oberleitung hat und die einzelnen Arbeiten an 
andere Gartenfachleute weiter gibt. 
Dem Auftraggeber wird dann meist folgendes Zugeständnis 
gemacht: Ich arbeite nur für mein Honorar, alle bei Ausschreibung 
der Arbeiten und Lieferungen erzielten Vorteile und Rabatte gehen 
zu Ihren, des Auftraggebers, Gunsten. 
Diese Methode ist von den Bauarchitekten übernommen, sie 
hat für den Gartenarchitekten mancherlei Vorzüge, z. B., daß er 
mit geringerem Betriebskapital, also auch geringerem Risiko ar¬ 
beiten kann, daß er besser in der Lage ist, mehrere große Auf¬ 
träge zu gleicher Zeit zu übersehen etc. 
Ein nicht zu unterschätzender Nachteil aber, der in seinen 
Folgen auch auf die, wie oben erwähnt, arbeitenden Gartenarchi¬ 
tekten zurückwirken wird, ist der bei den Bauarchitekten selbst¬ 
verständliche Umstand, daß alle Rabatte zugunsten des Auftrag¬ 
gebers gehen. 
Es besteht zwischen der Tätigkeit der Bau- und Gartenarchi¬ 
tekten ein großer Unterschied. 
Der Bauherr, der z. B. durch seinen Architekten den Kubik¬ 
meter Mauerwerk 10°/„ billiger bekommt, genießt diesen Vorteil 
vielleicht nur einmal in seinem Leben, wenigstens an demselben 
Gebäude, denn nimmt er später Vergrößerungen oder Verände¬ 
rungen vor, so sind sie meistens so wenig umfangreich, daß er 
sich kaum des Rabattes oder geringeren Preises entsinnen dürfte. 
Hinzu kommt, daß es dem Maurer, dem Schlosser, dem 
Schreiner etc. gar nicht einfällt, einer kleineren Arbeit oder Lieferung 
Engrospreise zugrunde zu legen. Wie sieht es aber bei Garten¬ 
anlagen aus ? Ein Schulbeispiel: Ein Gartenarchitekt schreibt für 
den Garten des Herrn N. N. folgende Lieferungen aus: 300 
Stauden, 3jährige, kultivierte Pflanzen. Die Sorten, 26 an der 
Zahl, darunter Delphinum formosum, Anemone Königin Charlotte, 
Achillea Ptarmica The Perle, Kaktusdahlien, Oenothera Fraseri, 
Aquilegia u. a. sind genau vorgeschrieben, bis zu 5 Stück pro 
Sorte herunter. Das niedrigste Angebot bei 3 Submittenten lautete 
auf 18 M pro %, franko Verwendungsstelle! Ziersträucher, ganze 
85 Stück, ebenfalls in vorgeschriebenen Sorten, bis zu 3 Stück 
pro Sorte, Angebot: 21 M pro %• Taxus für eine 60cm hohe 
Hecke, etwa 25 Stück, Angebot: 60 Pfennig per Stück! Da¬ 
bei waren die Pflanzen tadellose Ware; die Gehölze, nachdem sie 
geschnitten waren, teilweise noch 85 cm hoch, über dem Erdboden 
gemessen! 
Alle diese Preise aber werden in den Schatten gestellt durch 
diejenigen für zu liefernde 2 Picea pungens glauca von 2,50 bis 
3,00 m Höhe. Dafür wurden pro Stück M 15 gefordert und 
bezahlt. Die beiden Exemplare sind ja nicht prima, das spielt 
aber für dem glücklichen Besitzer keine Rolle, er kann seinen 
Freund, der für 15 M eine Picea pungens glauca von höchstens 
1,20 m Höhe bekommen hat, anscheinend mit Recht darauf hin- 
weisen, daß er von seinem Lieferanten in beispielloser Weise über¬ 
vorteilt worden ist! Selbstverständlich merkt sich der Garten¬ 
besitzer die Preise und Rabatte, die er erzielt hat und wendet 
seine Kenntnisse bei Ergänzungen und Zupflanzungen schmunzelnd 
an ; Kataloge werden ihm ja genug ins Haus gesandt! 
Nicht immer mögen ja solche Ausschreibungen dieselben, unser 
Geschäft schwer schädigenden Resultate zeitigen, ä h n 1 i ch e werden 
es aber stets sein, wenn sich die Pflanzenlieferanten, vor allem 
die Baumschulen, nicht darüber einig werden, in solchen Fällen 
auf ihre Preise einen Aufschlag von mindestens 30 °/ 0 zu nehmen. 
Sie mögen diesen Mehrverdienst ruhig in ihre Tasche stecken, 
sie stärken dadurch ihre eigene Position und diejenige ihrer Ab¬ 
nehmer aus den Kreisen der Geschäftsleute. 
Wie stellt sich übrigens der Verband der Baumschulenbesitzer 
zu dieser Frage? Natürlich sollten die Gartenarchitekten in allen 
solchen Fällen nicht versäumen, ihre Anfragen derart zu stellen, 
daß für den Lieferanten kein Zweifel darüber entstehen kann, daß 
die Preise für einen Privatmann abgegeben werden sollen. 
Zum Schluß möchte ich noch bemerken, daß die als Beispiel 
angeführte Submissionsblüte durchaus den Tatsachen entspricht, 
eventuell bin ich auch bereit, Interessenten den Namen der betref¬ 
fenden Baumschule zu nennen. 
Zu „Die Phrase in unsrer Gartenkunstliteratur“ in No. 27 
dieses Jahrganges. Immer noch gibt es auch unter denen, die 
gern die sogenannte Phrase vermeiden, genug Menschen, die 
etwas aus dem Zusammenhang Gerissenes auftischen, um es dann 
mit dem Wort „Phrase“ zu bezeichnen. Ein ernster Kritiker, der 
doch auch „sein Bestes“ — in der Gesinnung, das ist bei allem 
die Hauptsache, geben sollte, dürfte das eigentlich nicht tun. 
Denn er müßte wissen, daß eine „Phrase“ immer auf zweierlei 
Art entstehen kann: Entweder dem, der etwas aufnimmt, ist es 
Phrase, weil er sich darunter nichts denken kann — jedenfalls 
nicht das Entsprechende, was in der Form ausgedrückt ist — oder 
der Gebende (Redner, Schreiber, Künstler u. a.) hat eine Form 
gebraucht, die dem, was er darstellen wollte, nicht entspricht. 
Eine Erklärung von jedem einzelnen Begriff vorher zu geben, 
ist wohl, wenn man die übliche Sprache der Alltagsmenschen spricht, 
kaum nötig. 
Nur eine der „Phrasen“ soll hier Erwähnung finden, die ge¬ 
tadelt wurden: „So wird die Form zur Gestaltung.“ Jeder nicht 
zu oberflächlich Denkende weiß, daß Form höchstens mit Gestalt 
verwechselt werden könnte, daß aber trotzdem ein gewaltiger 
Unterschied zwischen beiden besteht, wenigstens in dem Sinne, 
wie es in dem betreffenden Phrasenaufsatze („Natur und Kunst im 
Garten“) erklärt war. Gestalt ist stets etwas plastisches, was Form 
hat, etwas fertiges. Vor allem aber ist die Gestaltung immer 
eine Tätigkeit, ein Werden. Und das ist in dem Aufsatz ausgedrückt 
— natürlich nur, wenn man das Vorhergehende, wo die starre, 
unwandelbare, mathematische Form gegenübergestellt wird der 
Gestaltung, die das Ganze z. B. durch Pflanzenleben (indem die 
Pflanze wächst us\y., wie im Aufsatz erklärt ist) erfährt. Das 
versteht im Zusammenhänge jeder harmlose Mensch. Aber die 
Sucht macht blind, denn sie ist eine Leidenschaft. Und dazu 
kann auch das Suchen nach Phrasen werden. Alles ist Phrase, 
wenn man ihm durch Zerstückeln den Sinn nimmt. Es fragt sich 
nur, ob eine solche Handlungsweise nicht schließlich die größte 
Phrase bedeutet, weil sie Irrtum ist. Man kritisiert doch, um zu 
bessern, nicht nur um Worte zu machen und um zu ironisieren. 
- E. R. 
Eine auch für gewisse gärtnerische Kreise beherzigenswerte 
Erklärung erläßt der Vorstand des Vereins von Verlegern deutscher 
illustrierter Zeitschriften. Sie betrifft das Privileg für photo¬ 
graphische Aufnahmen, wie wir ihm leider auch noch bei Garten¬ 
bauausstellungen begegnen, und lautet: „Das neuerdings zutage 
tretende Bestreben der bei dem Arrangement großzügiger Fest¬ 
lichkeiten maßgebenden Faktoren, durch Monopolisierung der photo¬ 
graphischen Berichterstattung sich entweder einen materiellen Vor¬ 
teil zu beschaffen oder jedweder Konkurrenz die Hände zu binden, 
ist leider auch bei dem Leipziger Universitätsjubiläum zur Geltung 
gebracht worden. Angesichts des Umstandes, daß sich hier nicht 
nur eine vollständige Verkennung der Aufgaben, die illustrierten 
Zeitschriften aus solchen Anlässen erwachsen, dokumentiert, sondern 
daß hierdurch auch die Gelegenheit einer individuellen Bericht¬ 
erstattung verhindert wird, haben sich die sämtlichen Verleger 
deutscher illustrierter Zeitungen mit verschwindender Ausnahme 
veranlaßt gesehen, von jedweder Berücksichtigung der Festlichkeiten 
des Leipziger Universitätsjubiläums in Wort und Bild vollkommen 
Abstand zu nehmen.“ 
