480 
Die Gartenwelt. 
XIII, 40 
Pomologenverein und dem deutschen Obstbau entspricht. Es wäre 
ja eigentlich auch beschämend für den Pomologenverein gewesen, 
ohne irgend eine Vergütung die vollen Leistungen seines Vor¬ 
sitzenden auszunutzen. Es ist ja ein anderes, ob ein Vorsitzender 
sich aus seiner Stellung gewissermaßen einen Lebensberuf schafft 
und die Interessen der ihm unterstellten Vereinigung von früh bis 
spät und mit allen Kräften fördert, oder ob dies von einem 
Geschäftsführer geschieht und der Vorsitzende sein Ehrenamt durch 
einige gelegentlich gegebene Unterschriften und Leitung der Ver¬ 
sammlungen ausübt. Der Verlust für den Pomologenverein durch 
das Ausscheiden seines bisherigen Vorsitzenden wäre jedenfalls ein 
sehr erheblicher gewesen, der Nutzen, wenn er verbleibt, ist durch 
die Vergütung für seine Tätigkeit kaum aufgewogen. Wenn der 
Vorgang an sich außergewöhnlich erscheint, so haben wir auch einen 
außergewöhnlichen Vorsitzenden und außergewöhnliche Leistungen, 
die nunmehr durch erhöhte Arbeitslust und erneute Leistungs¬ 
freudigkeit voraussichtlich noch bessere Erfolge erzielen werden. 
H. Müller, Langsur. 
Nachschrift des Herausgebers. Meinem Grundsätze getreu, 
in allen strittigen Fragen jede ehrliche Ansicht zum Worte kommen 
zu lassen, habe ich auch vorstehenden Ausführungen des Herrn 
Hubert Müller den Abdruck nicht versagen wollen, an meinem 
Standpunkt, den ich zur Besoldung des Vorsitzenden des Deutschen 
Pomologenvereins eingenommen habe, vermögen dieselben aber 
nichts zu ändern. Herr Lorgus hat seit Jahresfrist immer und 
immer wieder öffentlich erklärt, daß er sein Amt niederlegen wolle. 
Zuerst in einem umfangreichen Artikel, in welchem er den Mit¬ 
gliedern des Vereins seine großen Leistungen vor Augen führte. 
Dann schrieb er in der Nummer der „Deutschen Obstbauzeitung“ 
vom 15. Dezember vor. Js.: „Ich sehne mich für die Fortführung 
dieser Arbeiten nach dem besseren Mann, der mich ablöst. Nur 
die dringenden Vorstellungen der Vorstandsmit¬ 
glieder und meiner Freunde unter den Mitgliedern 
des Deutschen Pomologenvereins haben mir den 
Entschluß abgerungen, bis zum Ende meiner Wahl¬ 
zeit das Amt des Vorsitzenden zu behalten. Es ist 
mir ein sehr schwerer Entschluß geworden, trotz meiner treuen 
Anhänglichkeit an den Deutschen Pomologenverein und an viele 
mir treu anhängende Männer, deren Freundschaft ich hochschätze. 
Ich sehne mich nach Ruhe, um so mehr, als mir mancherlei Vor¬ 
gänge in letzter Zeit meine uneigennützige, schwere Arbeit ver¬ 
leidet haben, so daß es mir oft recht schwer fällt, auszuharren 
und in alter Weise für den Deutschen Pomologenverein zu wirken.“ 
Nun ist aber auch im Juli vorigen Jahres vom Deutschen 
Pomologenverein ein besoldeter Geschäftsführer angestellt 
worden, von dem man wohl annehmen kann, daß er die Arbeiten 
des Vereins mit Leichtigkeit bewältigen kann. Bezüglich dieses Ge¬ 
schäftsführers schrieb Herr Lorgus in No. 1 dieses Jahrganges der 
„Obstbauzeitung“ wörtlich folgendes: „Der Geschäftsführer des 
Deutschen Pomologenvereins, Herr Tetzner, ist seit seinem Eintritt 
im Juli vergangenen Jahres von mir in die Einzelheiten des Geschäfts¬ 
betriebes des Deutschen Pomologenvereins eingeführt worden. I ch 
bin überzeugt, daß er die Geschäfte in Zukunft unter 
seiner eigenen Verantwortung selbständig zu führen 
im Stande ist. Ich trete deshalb nunmehr von der eigentlichen 
Geschäftsführung des Deutschen Pomologenvereins, die ich seit 
Jahren neben meinen Obliegenheiten als erster Vorsitzender geführt 
habe, zurück.“ 
Nun frage ich jeden Unbefangenen: War es nach dieser Erklärung 
des Herrn Lorgus noch eine Notwendigkeit für den Deutschen 
Pomologenverein, neben dem Gehalt für den Geschäftsführer auch 
noch 5000 M Honorar für einen ersten Vorsitzenden auszuwerfen? 
Von den großen deutschen Gartenbaugesellschaften haben nur der 
Verband der Handelsgärtner Deutschlands und der Verein zur 
Beförderung des Gartenbaus besoldete Geschäftsführer, sogenannte 
Generalsekretäre. Die eigentlichen Vorstandsämter waren bis dahin 
bei allen Gartenbauvereinen Ehrenämter und sollten dies meiner 
persönlichen Ueberzeugung nach auch für die Folge bleiben. 
Für derartige Ehrenämter ist der von Herrn Müller herangezogene 
Vergleich mit Aufsichtsratsmitgliedern, Verwaltungsdirektoren und 
Reichstagsabgeordneten nicht zulässig. Verwaltungsdirektoren und 
Aufsichtsratsmitglieder üben ihre Tätigkeit für Erwerbsgesell¬ 
schaften aus, weshalb deren Honorierung ganz selbstverständlich 
ist, Abgeordnete sind dagegen gezwungen, etwa 6 Monate im 
Jahre der Heimat, ihrer Familie und ihren Geschäften fern zu 
bleiben, wofür sie, von der geopferten Zeit und Arbeitskraft ab¬ 
gesehen, trotz der Diäten oder Tagegelder noch erhebliche 
finanzielle Opfer zu bringen haben. 
T agesgeschichte. 
Aschersleben. Zu unserer Tagesgeschichtsnotiz in No. 37 über 
den guten Jahresabschluß der Aktiengesellschaft für Samenbau 
Gustav Jaensch & Co., wird uns mitgeteilt, daß dieses gute Ergebnis 
nicht auf das Konto des neuen, sondern des früheren Direktors 
Gustav Jaensch zu setzen ist, was wir hiermit gern richtig stellen. 
Personal-Nachrichten. 
Grabowski, Friedrich, städt. Gärtner zu Zoppot im Kreise 
Neustadt (W.-Pr.) und Plotkowski, Andreas, Obergärtner in 
Bromberg, erhielten das Allgemeine Ehrenzeichen. 
Hein, K., bisher Direktor und Besitzer des Gartenbauinstituts 
Weinheim in Baden, übernahm die Gartendirektion des Süddeutschen 
Landeserziehungsheims in Unterschondorf am Ammersee (Ober¬ 
bayern). 
Mayrhofer, Karl, Kunstgärtner, Kgl. bayer. Hoflieferant in 
Landshut, f 9. September im 47. Lebensjahre. 
Petersen, Hans, früher Garteninspektor der Terrainaktien¬ 
gesellschaft Schlachtensee, in den letzten zwei Jahren Inspektor und 
Fachlehrer an der Gartenbauschule für gebildete Frauen in Marien¬ 
felde bei Berlin, gab, wie vorauszusehen war, diese Stellung wieder 
auf und übernahm die Direktion des Gartenbauinstituts Weinheim 
in Baden. 
Riemann, Heinrich, Obergärtner in Britz, J* 9. September im 
Alter von 60 Jahren. 
Schreiber, O., Stadtgärtner in Magdeburg, beging am 1. ds. 
Mts. sein 25 jähriges Dienstjubiläum (Siehe Portrait Seite 474 
und Artikel „Gärtnerisches aus Magdeburg“ Seite 474.) 
Strassen, Dr. O. L. zur, bisher Abteilungsvorstand des Zoo¬ 
logischen Instituts der Universität Leipzig, wurde als Nachfolger des 
verstorbenen Professors Römer als Direktor der Senckenbergischen 
Naturforschenden Gesellschaft, mit welcher auch ein botanischer 
Garten verbunden ist, nach Frankfurt a. M. berufen. 
Wagner, Ferdinand, bisher im Kgl. Botanischen Garten zu 
Dahlem bei Berlin, wurde als Obergärtner der Besitzungen Mahmud 
Mukhtar Paschas nach Konstantinopel berufen. 
Wittmack, Prof. Dr. Ludwig, Geh. Regierungsrat, feierte am 
26. v. Mts. seinen 70. Geburtstag. Der Jubilar, der als ordent¬ 
licher Professor an der Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin 
wirkt, ist auch in gärtnerischen Kreisen bekannt; er war 30 Jahre 
lang Generalsekretäar des Vereins zur Beförderung des Garten¬ 
baues, als welcher er auch das Vereinsorgan zu redigieren hatte, 
das in dieser Zeit mehrfach wechselte. Der Jubilar übernahm 
es als „Gartenzeitung“, aus welcher später die „Deutsche Garten¬ 
zeitung“ hervorging, nach deren Eingehen die „Gartenflora“ 
an deren Stelle trat. Aus der Feder Wittmacks sind auch eine 
größere Reihe von gärtnerischen Abhandlungen in den verschiedensten 
Organen zur Veröffentlichung gelangt, außerdem hat er die letzte, 
3. Auflage des „Illustrierten Gartenbau-Lexikons“ herausgegeben. 
Die letzte Nummer des Organs des Vereins zur Beförderung des 
Gartenbaues brachte einen eingehenden Festartikel aus der Feder 
seines Nachfolgers, des Generalsekretärs Braun, und Porträt als 
Kunstbeilage. Wir wünschen dem auch für Gartenbau lebhaft 
interessierten Geburtstagskinde noch einen langen, ungetrübten 
und erfolgreichen Lebensabend. 
Berlin SW. 11, Hedemannstr. 10. Für die Redaktion verantwortlich Max Hesdörffer. Verlag von Paul Parey. Druck Anhalt. Buchdr. Gutenberg e.G.m.b.H., Dessau. 
*■?-. 
