272 
Die Gartenwelt. 
XIII, 23 
Ausgaben, wie der Verfasser ja selbst zugibt, 
an falscher Stelle sparen zu wollen. Das eben 
ist schuld daran, daß wir so wenig Gärtner haben, 
die sich speziell mit allen Fragen, welche den 
Schulgarten betreffen, vertraut machen. Darin 
liegt für uns eine Warnung. 
Auch auf der Königl. Gärtnerlehranstalt zu 
Dahlem ist hierfür nicht im genügenden Maße 
Sorge getragen. Die Einrichtung und Verwaltung 
von Schulgärten wird eingehend nur in der Ab¬ 
teilung „Gärtnerischer Pflanzenbau“ besprochen, 
in den Abteilungen „Obstbau“ und „Garten¬ 
kunst“ jedoch nur gestreift. Und gerade für 
den jungen Gartenkünstler wäre es doch so 
wertvoll, wenn er auch diesem Zweige seines Be¬ 
rufes voll und ganz gewachsen wäre, da dieser 
Lehrgang doch der bei weitem am reichsten 
besuchte ist und der Gartenkünstler auch im 
praktischen Leben am ersten in die Lage kommt, 
Schulgärten anlegen zu müssen. Während die 
Ausbildung in der wissenschaftlichen Botanik 
mindestens gleichwertig derjenigen eines jungen 
Kandidaten des höheren Lehramtes in den Natur¬ 
wissenschaften ist, könnte wohl die rein gärt¬ 
nerische Seite der Schulgartenfrage noch mehr 
berücksichtigt werden, insbesondere aber die Be¬ 
sprechung und eingehende Behandlung der Schul¬ 
gartenanlage, auch in die Abteilung „Gartenbau¬ 
kunst“ als obligatorisches Unterrichtsfach einge¬ 
führt werden. 
Zum Schluß wirft Herr Dr. Tittmann dem Ver¬ 
fasser des Werkes „Idealschulgärten im 20. Jahr¬ 
hundert“ vor, daß sein Werk nicht frei von 
Fehlern, die wissenschaftliche Botanik betreffend, 
sei. Dem möchte ich aber entgegenhalten, daß 
in allen mir bekannten Werken, die Naturwissen¬ 
schaftslehrer über die Schulgartenfrage geschrieben 
haben, es an rein gärtnerischen und technischen 
Fehlern auch nicht mangelt. Derartige Kritiken sind leider nur zu sehr 
dazu angetan, die Achtung vor unserem schönen Beruf in den Kreisen 
des Laienpublikums herabzusetzen und dem Vertrauen an die 
Leistungsfähigkeit der Gärtner in gärtnerisch-wissenschaftlicher und 
künstlerischer Beziehung hinderlich zu sein. Curt Schürer. 
Fig. 15. 
Beklagte führte aus, daß er als Gartenarchitekt 
einen landwirtschaftlichen Betrieb habe. Er gehöre 
der landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft an, 
in der sich auch seine Angestellten befänden. 
Er sei also kein gewerblicher Arbeitgeber, und 
der Kläger, der im landwirtschaftlichen Betriebe 
tätig sei, kein gewerblicher Arbeiter, welcher der 
Gewerbeordnung unterstehe. Der Kläger habe 
bereits beim Amtsgericht einen Zahlungsbefehl er¬ 
wirkt, gegen den Berufung eingelegt sei. Bis zur 
Entscheidung hierüber bleibe die Klage mithin 
beim Amtsgericht rechtsanhängig. Der Kläger 
entgegnete, der Zahlungsbefehl sei zwar erlassen, 
ein Rechtsanwalt habe ihm aber gesagt, er müsse 
beim Gewerbegericht klagen, weil das Amtsgericht 
nicht zuständig sei. Der Vorsitzende, Gerichts¬ 
assessor Dr. Warmbold, belehrte den Kläger da¬ 
hin, daß, nachdem das Amtsgericht den Zahlungs¬ 
befehl erlassen, die Klage bis zur Entscheidung 
beim Amtsgericht rechtsanhängig sei. Wenn das 
Amtsgericht in einer Sache selbst auch unzuständig 
sein sollte, so könne es doch den Zahlungsbefehl 
auf Antrag erlassen. Erst wenn infolge Einspruchs 
dagegen Termin vor dem Amtsgericht anberaumt 
werde, könne das Amtsgericht prüfen, ob es zu¬ 
ständig sei und die Klage eventuell dem Gewerbe¬ 
gericht überweisen. Im vorliegenden Falle müsse 
also zunächst das Amtsgericht verhandeln. Auf 
Anraten des Vorsitzenden zog der Kläger des¬ 
halb seine Klage einstweilen zurück. Was die 
Frage anbetrifft, ob das Gewerbegericht zu¬ 
ständig ist oder nicht, so sei daran erinnert, 
daß das Gewerbegericht vor einiger Zeit den 
Einwand der Unzuständigkeit eines Beklagten, 
der Kunst- und Handelsgärtner ist, zurückgewiesen 
hat, weil es feststellte, daß der Beklagte keinen 
landwirtschaftlichen Betrieb, sondern, wie die 
meisten Handelsgärtner, einen gewerblichen Be¬ 
trieb hatte, und der Kläger, ein Obergärtner, als gewerblicher 
Arbeiter anzusehen sei. In dem vorliegenden Falle würde das 
Gewerbegericht aber unzuständig sein, falls der Betrieb des Be¬ 
klagten, wie es den Anschein hat, als ein landwirtschaftlicher zu 
charakterisieren ist. 
Rechtspflege. 
Mannigfaltiges. 
Fig. 16. 
Die Unzuständigkeit des 
Gewerbegerichts für landwirt¬ 
schaftliche Betriebe. In einer 
Sitzung des Gewerbegerichts Han¬ 
nover hatte man sich mit einer 
Lohnforderungsklage zu beschäf¬ 
tigen, deren Erörterung in zwei¬ 
facher Beziehung belehrend war. 
Ein Architekt klagte gegen einen 
Gartenarchitekten auf Zah¬ 
lung einer Lohnentschädigung in 
Höhe von 335 M wegen Entlassung 
ohne Kündigung und gesetzlichen 
Grund, ln eine Prüfung der Frage, 
ob die Klage begründet sei, trat 
das Gericht zunächst nicht ein, weil 
der Beklagte die beiden Einwände 
geltend machte, das Gewerbege¬ 
richt sei unzuständig, und die Klage 
könne vorerst auch deshalb nicht 
vor dem Gewerbegericht verhandelt 
werden, weil sie bereits beim Amts¬ 
gericht anhängig gemacht “sei. Der 
Zur Erinnerung an 
den Fürsten Josef zu 
Salm-Dyck. 
Von 
Albrecht Hermes, Breslau. 
In diesem Jahre wer¬ 
den es hundert Jahre, daß 
Fürst Josef Salm aus Paris, 
woselbst er der deutschen 
Gesandtschaft attachiert 
war, zurückkam und sein 
altes Stammschloss Dyck in 
der Rheinprovinz, Reg.-Bez. 
Düsseldorf, wieder bezog. 
In einem Flugblatte, 
welches die Gesellschaft der 
Kakteenfreunde in Berlin 
vor ca. 15 Jahren in die 
Welt sandte, war von diesem 
Schloß, als klassischem 
