XIII, 24 
Die Gartenwelt. 
283 
Für schattige Lage, bei feuchtem, 
leichtem Boden, wäre eine Mischung aus 
1 Teil Poa trivialis, L., 2 Teilen Poa 
nemoralis, L., 7 Teilen Phleum pratense, 
L. und V 2 Teil Agrostis stolonifera, L., 
angebracht. Da es nun kalte, schwere 
Böden, moorige Böden, welche feucht und 
sonnig gelegen sind, trockene Böden usw. 
gibt, die verschiedensten Grasmischungen 
hierfür denkbar sind, so verweise ich auf 
die Zusammenstellung von Grassamen¬ 
mischungen in dem Buche von Willy Lange : 
„Gartengestaltung der Neuzeit“, S. 245, 
wo jeder für seinen Boden eine passende 
Mischung finden kann. 
Um sich die Menge des erforderlichen 
Grassamens für die betreffende Fläche 
ausrechnen zu können, wird pro 1 qm 20 
bis 25 g Saatgut angenommen. Ist der 
Same nicht ganz vorzüglich, rechnet man 
lieber etwas mehr, bis 35 g pro 1 qm. 
Auch der Rasen verlangt seine Pflege, 
wenn er Freude bereiten soll. So sind 
stets die auftretenden Unkräuter mittelst 
eines Messers auszustechen. Der erste 
Schnitt erfolgt mit der Sense und Sichel, 
die späteren mit der Maschine, wonach 
der Rasen jedesmal leicht überwalzt wird. 
Der Schnitt soll mindestens alle 14 Tage 
erfolgen. Vorübergehende Nahrungs¬ 
zufuhr mit Chilisalpeter und darauf folgen¬ 
dem tüchtigen Abspritzen ist während 
des Sommers zu empfehlen, wobei für 
100 qm 100 g Chilisalpeter gerechnet 
werden. Bei kleineren Flächen nimmt 
man gelösten Chilisalpeter und zwar 1 1 
Chilisalpeter auf 1000 1 Wasser. Im 
Herbste ist eine Kopfdüngung am Platze, 
die aus Torfstreu, Kalk, etwas Lehm und 
etwas Sand besteht, und zwar kommen 
auf 100 qm Fläche 1 cbm dieser 
Mischung. Im Frühjahre wird die Fläche 
leicht geharkt und gewalzt. 
Obstbau. 
Obstbau auf Pacht- und Dienstländereien. 
Von Obstbauinspektor A. Janson. 
In No. 63 des letzten Jahrganges der „Gartenwelt“ machte 
Herr Jäck auf die Bestimmungen aufmerksam, welche neuerdings 
bezüglich der Obstbäume auf Dienstländereien getroffen sind. Er 
berührte da einen außerordentlich wichtigen Punkt, dem mein Augen¬ 
merk bereits seit mehreren Jahren gilt. Die Uebergabebestimmungen 
der Dienstländereien, besonders aber für die Obstbaumpflanzungen 
auf den Domänen und sonstigen Pachtländereien, bedürfen dringend 
einer Revision. In den meisten deutschen Bundesstaaten ist bis 
jetzt die Uebergabe allgemein derart gehandhabt worden, daß die 
Bäume einmal bei der Uebernahme, einmal bei der Abgabe gezählt 
wurden. Ergab sich bei der Abgabe ein Mehr an Bäumen gegen¬ 
über der Zählung bei der Uebernahme, dann wurde dem ab- 
i gehenden Pächter oder Beamten jeder überzählige Baum 
Ml a mit einem festen Satze gut gerechnet. Fehlten Bäume, 
lfm so mu ßt e er zu demselben Satze diese Bäume bezahlen. 
..Hfl Diese Handhabung erscheint auf den ersten Blick durch- 
aus gerecht, hat aber in Wirklichkeit die größten 
SjäMpfi Schädigungen für die Beteiligten sowohl, als auch wie für den 
Obstbau im allgemeinen gehabt. 
Fig. 12. Der Entschädigungssatz]beträgt nämlich nur, je nach¬ 
dem, 50 Pf. bis 1 M; da aber selbst bei 
den jetzigen, überaus billigen Baumpreisen 
ein guter Hochstamm 80 Pf. bis 1 M 
kostet, ein fertig gepflanzter Baum sich 
immerhin auf mindestens 4 M stellt, 
wird es sich der Pächter und Dienstland¬ 
inhaber wohl überlegen, ob er gegen 
eine Entschädigung von 50 Pf. bis 1 M 
den Baum anpflanzen soll. Bei Domänen¬ 
pächtern, die 14 bis 18 Jahre Pacht 
haben, wird häufig in den ersten Jahren 
der Pachtung noch nachgepflanzt, weil der 
Pächter noch auf eine Rente aus den 
Bäumen rechnen kann. Nur pflegt die 
Einrichtung des Betriebes nach der Ueber¬ 
nahme den Pächter die ersten zwei bis 
drei Jahre in Atem zu halten, so daß 
er an das Pflanzen von Bäumen zu 
denken nicht Zeit hat. Nachher ist 
es ihm schon zu spät dafür, denn er 
will doch nicht dem Staat Bäume hin¬ 
setzen und 10 Jahre lang pflegen, um 
mit 50 Pf. oder 1 M abgespeist zu 
werden, damit sein Pachtnachfolger erntet, 
wo er gepflanzt hat. So geschieht es 
denn häufig, daß die abgängigen Bäume 
bei der Pachtübergabe mit der zum Spott 
herausfordernden niedrigen Summe ab¬ 
gelöst werden, daß Nachpflanzungen nicht 
stattfinden, daß der Baumbestand mehr 
und mehr zurückgeht. Diese Art der 
Bewertung der Obstbaumbestände schadet 
natürlich dem Obstbau auf Dienstländer¬ 
eien noch viel mehr, denn die Inhaber 
von Dienstland wissen bei den häufigen 
Versetzungen gar nicht, ob sie über¬ 
haupt in drei Monaten noch da sind. 
So kommt auch hier der Obstbau mehr 
und mehr herunter. 
Aber auch in einem anderen Sinne 
ist diese Bestimmung von ungeheurem 
Schaden gewesen. Es sollen häufig Fälle 
vorgekommen sein, in denen skrupellose 
Pächter kurz vor der Uebergabe zu Spottpreisen überständige 
Baumschulware, die sonst auf den Holzplatz gewandert wäre, 
gekauft haben. Diese Krüppel wurden nicht sachgerecht gepflanzt, 
sondern man hat mit einigen Spatenstichen knapp so viel 
Erde ausgehoben, daß die Wurzeln sich mit Hilfe von einigen 
Fußtritten in dieses Loch hineinzwingen ließen. Man gab die 
Erde wieder darüber und trat sie an, damit der Baum leidlich 
fest stand. Und das genügte der Uebernahmekommission, die ent¬ 
sprechend ihren Bestimmungen die Stämme nur zu zählen hat, 
um einen Baumkrüppel ebenso zu bewerten, wie einen Baum auf 
der Höhe seiner Tragkraft. Der abgehende Pächter steckt für jeden 
überzähligen, von ihm mit einem Aufwand von 20 oder 30 Pf. 
gepflanzten Stamm vergnügt seine 50 Pf. bis 1 M ein. Wie die 
von ihm gepflanzten Bäume, soweit sie nicht gleich eingingen, 
später ausgesehen haben werden, überlasse ich der Phantasie meiner 
Leser. Wie dem also auch sei, in jedem Falle ist diese Art der Ueber¬ 
gabe einer der Hauptgründe für den anerkannten Tiefstand des 
Obstbaues auf den Dienst- und Pachtländereien. 
Ich habe deshalb schon vor Jahren darauf hin¬ 
gearbeitet, daß in Zukunft bei der Uebergabe die 
Bäume nicht mehr gezählt, sondern nach ihrem wirk¬ 
lichen Wert geschätzt werden. Da mir hierbei der 
Mangel einer einwandfreien Schätzungsmethode zum 
Bewußtsein kam, haben die hier geschilderten Uebel- 
stände eigentlich den Anstoß bei mir gegeben, meine 
vor 3 Jahren veröffentlichte neue Art der Abschätzungs- 
Fig. 20. 
Fig. 22. 
