XIII, 27 
Die Gartenwelt. 
317 
der nicht minder reich ist. Im Herbste, nachdem der Frost das 
Wachstum zerstört hat, nimmt man dann die zu dicht stehenden 
Pflanzen heraus, so daß im nächsten Jahre wieder Platz für die 
junge Zwischenpflanzung ist. Bei den genannten Arten entschädigt 
der Erfolg die Mühe reichlich. Bei den starkwüchsigen Arten mit 
großem Laub läßt sich das beschriebene Verfahren allerdings nur 
zur Anwendung bringen, wenn die älteren Pflanzen nicht zu dicht 
stehen, so daß die jungen noch genügend Licht haben, um sich zu 
entwickeln, und auch dann wird der Erfolg nicht derselbe sein, 
da die jungen Pflanzen nur einen Stengel bilden und infolge der 
Ausdehnung der alten Pflanzen nicht nahe zusammen gepflanzt 
werden können. Bei den sehr hübschen Delphinium formosum 
in verschiedenen Farbentönen, die ein kleines Laub haben, welches 
sofort nach der Blüte eintrocknet, kann man das Verfahren immerhin 
auch noch mit Erfolg anwenden, obwohl auch diese Sämlinge nur 
einen Blütenstengel bilden. Man pflanzt sie so dicht wie mög¬ 
lich, so daß jede ältere Pflanze von einem Kreise jüngerer Pflanzen 
eingefaßt ist, die sich dann über erstere ausbreiten. 
Gärten des Auslandes. 
Chestnut-Sunday in Hampton-Court. 
Von W. Meyer, Kew bei London. 
Genau in der Weise, wie man in Werder a. d. Havel das 
Fest der Kirschblüte feiert, genau so feiert der Engländer 
das Fest der Kastanienblüte im Bushey-Park — Hampton- 
Court. Eine wunderschöne, alte Kastanienallee, gepflanzt 
unter King William IV., erstreckt sich bei einer Breite von 
20 m von Hampton-Court bis Toddington. Die Anzahl 
der Riesenexemplare auf einer Gesamtlänge von einer Meile 
beträgt 600. Der Bushey-Park war am 16. Mai, begünstigt 
durch das schöne Wetter, der Anziehungspunkt Tausender, 
ja selbst König Eduard hat es sich nicht nehmen lassen, 
Hampton-Court mit seinem Besuche zu beehren. Der Anblick 
der in diesem Jahre früher in Blüte stehenden Kastanien 
war geradezu wundervoll. 
Gegenüber vom Bushey-Park befindet sich der Hampton- 
Court-Palast. Dieses Riesenschloß hat 1000 Zimmer; es 
war Besitztum ehemaliger Könige von England, ist aber 
meines Wissens zurzeit unbewohnt. Von der einen Seite 
wird das Schloß von der Themse bespült, während auf der 
gegenüberliegenden Seite der Bushey-Park die Grenze bildet. 
Außer der berühmten Gemäldegalerie, die ebenso wie 
das ganze Schloß dem Publikum unentgeltlich zugänglich 
ist, befindet sich hier noch ein im Jahre 1768 gepflanzter 
alter Weinstock, dessen Stammumfang 2 x / 2 Fuß beträgt. 
Seine Zweige breiten sich 115 Fuß weit aus. Dieser Weinstock 
steht im Glashause, seine Ernte beträgt manchmal bis zu 
1300 Trauben. Ich muß jedoch sagen, daß der alte Wein¬ 
stock der Königlichen Lehranstalt für Wein-, Obst- und 
Gartenbau zu Geisenheim a. Rh. dem hiesigen mindestens 
ebenbürtig ist. 
Vor dem Schlosse befindet sich eine prachtvolle, große 
Promenade, deren Rabatten bei meiner Anwesenheit im Mai 
einen prachtvollen Blütenflor zeigten. Tausende von Tulpen, 
in allen erdenklichen Farben, waren vertreten. Man hatte 
die Farben der Tulpen dadurch zu besonderer Geltung 
gebracht, daß man die Beete mit einer Unterpflanzung versah. 
So waren z. B. verschiedene Beete mit Arabis a/pina flore 
albo pleno bepflanzt, aus deren Polster rosa Tulpen heraus¬ 
wuchsen, andere zeigten Phlox stellaria lilacina mit weißen 
Tulpen, Aubrietia deltoidea lilacina, A. d. grandiflora, A. d. 
Leichtlinii, A. d. Lavender (lila bis tiefblau), mit weißen und 
rosa Tulpen, Saxifraga Wallacei (weiß) mit roten und rosa 
Tulpen, Iberis saxatilis (weiß) mit roten Tulpen, Dicentra 
formosa (rot) mit weißen Tulpen, Bellis perennis flore albo 
pleno mit niedrigen roten Tulpen und B. perennis flore rubro 
pleno mit niedrigen weißen Tulpen, Alyssum saxatile und 
Alyssum citrinum (gelb) mit dunkelroten Tulpen. Weiter 
waren viele Beete mit weißen und blauen Myosotis vertreten, 
Cinerarien, Cheiranthus, dunkelbraun und hell gemischt, 
Primelsorten in allen Farben. Alle diese einzelnen Beete 
waren stets mit den dazu passenden Tulpen bepflanzt. Diesen 
Beeten, auf denen fast jede um diese Zeit blühbare Blumen¬ 
gattung vertreten war, schlossen sich weithin durch pracht¬ 
volle dekorative Laubfärbung hervortretende Gehölzgruppen 
an. Genannt seien: Ligustrum ovalifolium fo/iis aureis, Prunus 
Myrobalana atropurpurea, Berberis vulgaris purpurea, Cornus 
alba Spaethi, Corylus maxima atropurpurea, Acer Negundo 
variegatum, sowie A. californicum aureum und andere mehr. 
Links vom Hauptportale waren Beete mit Azalea mollis, 
Viburnum, Pirus, Cytisus albus, Rhododendron indicum usw. 
bepflanzt. Zwei halbmondförmige, vor einem dunklen Hinter¬ 
gründe sich ausbreitende Beete verdienen es, beschrieben zu 
werden. Das eine ist bepflanzt mit: Acer palmatum purpu¬ 
reum, etwa 60 cm hoch, mit einer Unterpflanzung von Viola 
Primrose Dame, gelb, das zweite mit Acer japonicum aureum 
und Viola Maggie Mott, lila, als Unterpflanzung. Alle 
Pflanzengattungen und Sorten waren mit Etiketten versehen, 
die neben den lateinischen Namen die gebräuchliche Volks¬ 
benennung trugen. 
Weiter ist im Schloßgarten eine mit Periploca graeca 
bepflanzte Pergola bemerkenswert, deren Alter abzuschätzen 
wohl einige Schwierigkeiten machen dürfte. Von auffallender 
Schönheit ist eine Allee mit jungen Hochstämmen von 
Cytisus praecox, die durch ihren ungeheuren Blütenflor das 
Auge eines jeden Besuchers auf sich lenkten. 
Landschaftsgärtnerei. 
Die Phrase in unserer Gartenkunstliteratur. 
Von H. Gene, Berlin. 
„Alles beruht auf Inhalt, Gehalt und Tüchtigkeit eines zuerst auf¬ 
gestellten Grundsatzes und auf der Reinheit des Vorsatzes“ (Goethe). 
„Wer im Glashause sitzt, soll nicht mit Steinen werfen“, sie könnten 
auf den Schreiber dieser Zeilen, der dann und wann einen kurzen 
Artikel verbricht, leicht zurückprallen und sein Glashaus zertrümmern. 
Nun, ich will nicht mit Steinen werfen, möchte nur ganz bescheiden, 
angesichts der zahlreichen Artikel und der sonstigen Gartenkunst¬ 
literatur, die durch unsere Fachpresse verbreitet wird, aus meinem 
Gefühl und Empfinden heraus einige entsprechende Anregungen geben 
und mir einige Fragen erlauben. Könnte nicht auch die Literatur 
der Gartenkunst einige „Grundsätze“ aufstellen und eine „Reinheit“ 
des Vorsatzes betätigen, sodaß wir nach dem Lesen vieler garten- 
künstlerisch-literarischer Werke und Artikel freudigen Herzens aus- 
rufen können: „Das war klar und deutlich, ich bin nicht verwirrt, 
ich bin belehrt, klüger und tüchtiger für Beruf und Leben geworden“. 
Wie klar und schön schrieben und schreiben ein Goethe, ein Bölsche 
und zahllose — Gott sei Dank zahllose — andere Männer der Ver¬ 
gangenheit und Gegenwart. Welchen Phrasenreichtum, wie viel 
Umhertasten, Fühlen und Ahnen, wieviel zweifelhafte Begriffe, welch 
Brimborium und Geklapper finden wir in unserer Fachliteratur 
anstatt allgemein verständlicher, darum allgemein anerkannter, all¬ 
gemein gültiger Begriffe und feststehender Grundsätze. Es können 
doch auch hier, wie überall, Grundsätze festgelegt werden. Als 
erster zunächst der, daß Begriffe wie: „Kunst“, „schön“, „Kultur“, 
„Natur“, „Religion“ im Gegensatz zu denBegriffen wie: „Zivilisation“, 
