488 
Die Gartenwelt. 
•T 
Wird meine pessimistische Ansicht von den Folgen 
dieses Gebahrens durchdieses n e u e s t e Vo r k o m m n i s 
nicht wieder glänzend gerechtfertigt? Wir müssen 
uns ermannen und jeder an seinem Platze und nach seinen Kräften 
dafür sorgen, daß die Mär von der rückständigen Gartenkunst, 
d. h. von der Gartenkunst, die von ihren berufenen Vertretern 
ausgeübt wird, nicht weiteren Boden gewinnt, sonst werden sich 
die Klagen über solche Zurücksetzungen, wie in Essen, erschreckend 
mehren ! 
Nun will ich aber gleich mit einem weiteren Beispiel aufwarten! 
Die „Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst“ hat 
es für richtig befunden, anstatt die Hochschulfrage zu fördern, die 
Einrichtung von Gartenarchitekturklassen an bestehenden Kunst¬ 
gewerbeschulen anzuregen. Der Herr Minister für Handel und 
Gewerbe ist dieser Anregung gefolgt, indem er einen solchen 
Unterricht in den Lehrplan der hiesigen Kunstgewerbeschule auf¬ 
zunehmen verfügte. 
Ob mit dieser Idee Ersprießliches für unsern Stand erreicht 
wird, ist nun eine Frage, die wohl noch lange nicht von jedem 
Fachmanne mit einem freudigen „Ja“ beantwortet werden wird; 
ich bin sogar der Meinung, daß die Bauarchitekten den größeren 
Nutzen aus dieser Einrichtung ziehen werden. Doch darüber will 
ich mich hier nicht weiter auslassen, aber die Art und Weise, wie 
die Einrichtung der Gartenarchitekturklasse in den hiesigen Lokal¬ 
zeitungen bekannt gemacht wurde, ist es, die ich als weiteres 
Beispiel für die von mir bekämpfte Armutszeugnisausstellung an¬ 
führen möchte! 
Folgender Artikel wurde gleichlautend von den hiesigen Zeitungen 
veröffentlicht: „Gartenarchitekturunterricht an der Kunstgewerbe¬ 
schule. Am 1. Oktober wird an der hiesigen Kunstgewerbeschule 
ein besonderer Unterricht in der Gartenarchitektur eingerichtet. 
Dieser Unterricht bezweckt einerseits die Ausbildung des Gärtners 
in gartenbaukünstlerischer Beziehung, unter besonderer Berück¬ 
sichtigung der dekorativen und praktischen Gartenarchitektur, und 
andererseits die Ausbildung des Bauarchitekten in garten¬ 
technischer Beziehung. Prospekte, aus denen alles nähere zu 
ersehen ist, werden auf Wunsch zugestellt. Auf dem Gebiete des 
Bau- und Wohnungswesens macht sich seit mehr als 10 Jahren 
ein bedeutender künstlerischer Aufschwung bemerkbar, während in 
vielen Fällen der Gärtner sich diesem Fortschritt gegenüber recht 
reserviert verhalten und es nicht immer verstanden hat, 
sich den neuen Verhältnissen anzupassen. Daß der 
Gartenkünstler mit d e n n e u z e i 11 i c h e n B e s t r e b u n g e n 
nicht gleichen Schritt gehalten, ist im wesentlichen auf 
den Mangel an Gelegenheit zur Ausbildung der Gärtner in garten¬ 
baukünstlerischer Hinsicht zurückzuführen. Die Deutsche Gesellschaft 
für Gartenkunst hatte sich, um diesem Uebelstande abzuhelfen, im 
Einvernehmen mit der Direktion der Kunstgewerbeschule zu Düssel¬ 
dorf, unter ausführlicher Darlegung aller in Betracht kommenden 
Verhältnisse mit einer Eingabe an den Herrn Minister für Handel 
und Gewerbe gewandt, die den Zweck verfolgte, die Wichtigkeit 
der Schaffung von weiteren Ausbildungsmöglichkeiten für Gartenbau¬ 
künstler zu betonen und zu befürworten, einen entsprechenden 
Unterricht möglichst an einer Kunst- oder Kunstgewerbeschule zur 
Einführung zu bringen. Der Herr Minister für Handel und Ge¬ 
werbe hat nun verfügt, daß ein solcher Unterricht mit Beginn des 
kommenden Wintersemesters in den Lehrplan der Kunstgewerbe¬ 
schule zu Düsseldorf aufgenommen werden soll.“ 
Ich frage nun ganz ergebenst: Selbst zugestanden, daß „die 
Gärtner es nicht immer verstanden, sich den neuen Verhältnissen 
anzupassen, mit den neuzeitlichen Bestrebungen gleichen Schritt zu 
halten“ — was geht das die Laien an? Wozu stellt man 
öffentlich der ganzen jetzt tätigen Generation der Landschafts¬ 
gärtner ein solches Armutszeugnis aus? Man verzeihe mir, wenn 
ich schon wieder das Wort Armutszeugnis anwende, aber ich weiß 
keinen treffenderen Ausdruck für solche Aeußerungen! Es ist 
bedauerlich, tief bedauerlich, daß sich nicht mehr Stimmen gegen 
solche und ähnliche, das Ansehen unseres Berufes schädigenden 
Vorkommnisse erheben! Der Einzelne vermag wenig, sein Eifer, 
XIII, 41 
für den Gesamtberuf zu streiten, wird und muß erlahmen, wenn 
er sich allein sieht. Liegt hier nicht eine dankbare Auf¬ 
gabe für den Verein D e u t s c h er G a r t e n k ü n s 11 e r vor? 
Ueber den Gartenarchitekturunterricht an der Düssel¬ 
dorfer Kunstgewerbeschule sind uns auch von anderer, hochge¬ 
schätzter fachmännischer Seite bemerkenswerte Meinungsäußerungen 
zugegangen, die wir unseren Lesern im Anschluß an die Aus¬ 
führungen des Herrn Everhardt nicht vorenthalten wollen. 
Der Einsender schreibt uns etwa folgendes: Gartendirektor 
von Engelhardt in Düsseldorf (dessen gärtnerische Leistungen dort- 
selbst, wie aus den uns von Düsseldorf übermittelten Lokalblättern 
hervorgeht, fortgesetzt die Kritik dortiger Bürger herausfordern, 
die freilich von früher, als die Leitung der Stadtgärtnerei noch in 
den Händen des in weiten gärtnerischen Kreisen hochgeschätzten 
Stadtgärtners Hillebrecht lag, sehr verwöhnt sind) ist gewisser¬ 
maßen der berühmte Nachfolger des verstorbenen Gartendirektors 
Trip, Hannover, der auf der dortigen Hochschule schon dazu beitrug, 
die auf neuzeitliche Ideen zugespitzte Gartenkunst den Architekten 
zugänglich zu machen. Dadurch wurde das Proletariat und das 
Dilettantentum in der Gartenkunst groß gezogen. Die heutigen 
neuen Gartengestalter, welche die Lehren ihrer weit größeren 
Meister, Lenne, Meyer u. a., bei Seite stoßen und von schulmäßigen 
Lehrsätzen und Schablonen fabeln, bringen gar nichts neues, auch 
in den „Hausgärten“ der „Woche“ nicht. Vielfach sind es nur An¬ 
lehnungen an hervorragende Vorbilder der alten, regelmäßigen Garten¬ 
kunst mit ihren Terrassen, Pergolen, Wandelbahnen, Hecken usw. 
„Der Garten muß die erweiterte Wohnung im Freien sein“, 
daher muß er recht viel Arbeit für den Architekten durch seine 
Baulichkeiten, Gartenhäuser, architektonische Bänke, Brunnen, 
Mauern usw. bringen, damit wenig Arbeit für den Gärtner übrig 
bleibt — einige Bäume und eine Rasenbleiche, was ja nach Angabe 
der Architekten auch ein Gartenarbeiter besorgen kann. Schultze- 
Naumburg sagt ja so schön „Der Garten ist eine architektonische 
Aufgabe“, warum nicht Aufgabe des Architekten? In Schultzes 
Trompete blasen Lichtwark, Muthesius, Behrens, C. K. Schneider, 
all die Künstler und Kunstliteraten, welche ohne jede gärtnerische 
Kenntnis und praktische Erfahrung die Gartenkunst beglücken wollen. 
Gewiß sind die albernen Scheußlichkeiten eines irre geleiteten 
Geschmackes, die spielerische Uebertragung von Naturszenerien auf 
kleine Räume, mit unmotivierten Schlängelwegen, Zementpfützen 
und Steinhaufen und den läppischen Ausstattungen mit Tonhasen,' 
Gnomen u. a. zu verwerfen. Solche Abgeschmacktheiten werden 
aber nicht von künstlerisch frei schaffenden Fachleuten, sondern 
von Halbwissern und Pfuschern ausgeführt. 
Gegen diese Halbbildung in der Gartenkunst, welche nicht zum 
wenigsten von hohen Kunstschulen gefördert wird, ist ebenso Front 
zu machen, wie gegen die unwürdigen Zustände in unserem Berufe, 
in welchem unqualifizierte Personen als sogenannte Landschafts¬ 
gärtner derartig lächerliche Gebilde schaffen. Nach Gesundung 
dieser Zustände werden die Spötter verstummen. Mögen dann 
auch noch einige Liebediener der Architekten und Allkünstler übrig 
bleiben; diese können nie schaden, auch dem Privatmanne, welcher 
sich nach eigenem Geschmack und Wunsch einen Garten anlegen 
lassen will, ihren modernen Stil nicht aufdrängen. Denn unter 
den Laien wird es stets viele Anhänger der alten Richtung geben, 
und die moderne Gartenkunst wird sich noch schneller überleben, 
wie mancher Modernismus in anderen Künsten. Wer wollte z. B. 
in der Tonkunst die klassische Musik der alten Meister missen, in 
der Malerei die überschwänglichen Werke der Modernen den alten 
Meistern vorziehen ? 
Anstelle des heute beliebten Allkünstlerunterrichtes sollte man 
besser danach trachten, die wirtschaftliche Lage und gesellschaftliche 
Stellung des alten praktischen gärtnerischen Mittelstandes durch 
gediegene, fachliche Aus- und Fortbildung zu heben; davon kann 
aber keine Rede sein, so lange kein Befähigungsnachweis für die¬ 
jenigen eingeführt wird, welche Lehrlinge ausbilden. In dieser 
Beziehung können wir von den Oesterreichern lernen. In Oesterreich 
gibt die K. K. Gartenbaugesellschaft im Einvernehmen mit dem 
