538 
Die Gartenwelt. 
denen mehrere schon Jahrzehnte lang- ihre Posten mit Fach¬ 
kenntnis und treuer Pflichterfüllung- zur Zufriedenheit ihrer Behörde 
ausfüllen. 
Herr Schneider schreibt ferner: „er (Mächtig) mag es selbst 
verschuldet haben, daß keine bedeutenden Kräfte in der Berliner 
Gartenverwaltung hochkommen konnten“. Dieser Satz hat zunächst 
für mein persönliches Empfinden einen starken Beigeschmack nach 
Wirkung in Hinsichtnahme auf die Neubesetzung der Berliner 
Gartendirektorstelle. Oder sollte Herr Schneider wirklich so wenig 
mit der dienstlichen Stellung eines deutschen Beamten im allge¬ 
meinen und eines städtischen Gartenbeamten im besonderen vertraut 
sein? Weiß er denn nicht, daß der Gartenbeamte in leitender 
Stellung die Intentionen seines Vorgesetzten (Juristen, Baudezer¬ 
nenten) auszuführen und sein Verwaltungsschiff in diesem Fahr¬ 
wasser zu führen hat? Nur in den seltensten Fällen vermag ersieh 
zu einer eigenen, freien, durch nichts beengten Berufstätigkeit empor 
zu schwingen, muß aber auch dann vor allein den Wünschen der 
Bürgerschaft Rechnung tragen. Der Gartenbeamte in nicht leitender 
Stellung (Garteninspektor, Obergärtner) ist überhaupt nur Aus¬ 
führungsbeamter, der im Ansehen seiner Dienststellung mit den 
subalternen Baubeamten (Straßenmeister, Bauwart, Vermessungs¬ 
gehilfen) rangiert, fast immer aber unter der Klasse der Stadt¬ 
sekretäre und einer großen Zahl der aus der Militäranwärterkarriere 
hervorgegangenen Beamten steht. Nach der neuen gesetzlichen 
Gehaltsregulierung bezieht er ein wesentlich geringeres Gehalt als 
die Vorgenannten, und erhält nach 18- oder 21 jähriger Dienstzeit 
vereinzelt ein Geringes über die Hälfte des Endgehaltes 
des Gartendirektors, trotzdem die Vorbildung fast immer die gleiche 
ist. In den meisten Fällen aber erreicht das Endgehalt diese Höhe 
nicht, eine einzige Ausnahme hiervon macht Hannover, dessen 
früherer Gartendirektor die Mitarbeiterschaft seiner Beamten zu 
schätzen wußte und ein warmes Herz und fürsorgende Tatkraft 
besaß. Aus alledem geht hervor, mit welchem Maß der Garten¬ 
beamte gemessen wird, er tritt seiner Behörde gegenüber überhaupt 
nicht in die Erscheinung, er hat lediglich die Anordnungen des 
Dienstleiters auszuführen und wird im eigensten Interesse zur Ver¬ 
meidung einer dienstlichen Dissonanz, wobei' er stets den Kürzeren 
zieht, irgend welche Gelüste nach eigener Willensbetätigung (ins¬ 
besondere auf künstlerischem Gebiete) schon im Keime erdrücken. 
Wie kann man da noch vom „Hochkommen bedeutender Kräfte“ 
sprechen ? Dies Wort ist an solchem Platze doch nichts anderes 
als hohlklingende Phrase! — 
Ich will diese nicht sehr erquicklichen tatsächlichen Verhältnisse 
nicht weiter ausspinnen. Herrn Schneider möchte ich nur den Rat 
geben, sich in Zukunft besser zu orientieren, bevor er sich als 
Kritiker auf ein ihm gänzlich unbekanntes Gartenfeld begibt, sonst 
wird er ernten, was er gesät. 
Unbegreiflich ist es mir, wie der Redakteur der „Gartenkunst“ 
diesen Nachruf in die Welt flattern lassen konnte, ohne den Rotstift 
zu gebrauchen; hat er doch die eben geschilderten Verhältnisse selbst 
Jahre lang zur Genüge ausgekostet und manchen Schmerzenslaut 
darüber ausgestoßen. In kollegialer Hinsicht hat das Schneidersche 
Schreibwerk sicherlich nicht versöhnlich gewirkt.- J. R. 
Vom Gartenarchitekturunterricht an der Düsseldorfer 
Kunstgewerbeschule. Aus dem Kreise unserer Mitarbeiter wird 
mir ein Exemplar des Prospektes der „Kunstgewerbeschule mit be¬ 
sonderer Architekturabteilung Düsseldorf“ übermittelt, in welchem 
die sogenannte Schul- und Hausordnung recht sonderbar anmutet. 
Man empfiehlt bekanntlich den Absolventen der höheren Garten¬ 
bauschulen nach Ablegung der Abgangsprüfung noch den Besuch 
der Gartenkurse der fraglichen Kunstgewerbeschule. Nun sind z. B. 
die Hörer der Dahlemer Lehranstalt in gewissem Sinne Akademiker, 
da in Dahlem Lehr- und Lernfreiheit herrscht. Der ehemalige 
Dahlemer, der sich zur Weiterausbildung nach Düsseldorf be¬ 
geben wollte, wird dort Handwerksschüler, den man nicht höher 
einschätzt, wie einen Baugewerksschüler, der ehemals Volksschüler 
war und eine dreijährige Lehrzeit als Bauhandwerker durchgemacht 
hat. Die Frage ist nun gerechtfertigt: Ist das Hebung des Standes? 
XIII, 45 
Es ist begreiflich, daß sich von den zu Michaelis in Dahlem abge¬ 
gangenen Hörern auch nicht einer bereitfinden ließ, zur weiteren 
Ausbildung nach Düsseldorf zu gehen, dagegen haben sich vier 
derselben an der Kgl. techn. Hochschule zu Charlottenburg ein- 
schreiben lassen. 
Es sei mir gestattet, aus der famosen Schul- und Hausordnung 
der Düsseldorfer Kunstgewerbeschule, die wohl von den Haus¬ 
ordnungen in gewissen Zwangserziehungsanstalten nicht wesentlich 
abweicht, einige Stichproben zu geben. Es heißt hier unter 2: 
Die Schüler haben sich pünktlich zu Beginn des Unterrichts einzu¬ 
finden. Ohne triftigen Grund darf sich kein Schüler aus der 
Schule entfernen. Der längere Aufenthalt auf den Plätzen vor der 
Schule ist auch während der Pausen untersagt. 
3. Laufen, Pfeifen, Singen in den Klassen und Korridorren, 
sowie jedes ungebührliche Betragen ist verboten. 
Unter 4 wird u. a. mitgeteilt, wo die Papierabfälle hinzuwerfen 
sind, unter 7: Bei Versäumnis des Unterrichts haben die Schüler 
in Fällen von unvermeidlicher längerer Dauer der Versäumnis eine 
schriftliche Mitteilung an die Direktion zu richten. Bei kürzerer 
Dauer genügt eine mündliche Entschuldigung bei den betreffenden 
Lehrern. Bei unbegründeter längerer Versäumnis des Unterrichts wird 
über den Platz des betreffenden Schülers anderweitig verfügt und 
hat der Schüler durch Konferenzbeschluß seinen Ausschluß ohne 
weiteres zu erwarten. 
Die famoseste Bestimmung finden wir unter 9; sie lautet: Das 
Rauchen sowie das Ausspucken im Gebäude ist den Schülern auf 
das strengste verboten. 
Um Irrtümer zu vermeiden, weise ich nochmals darauf hin, daß 
diese Bestimmungen nicht dem Prospekt eines Arbeitshauses oder 
einer Kleinkinderbewahranstalt, sondern demjenigen der Düssel¬ 
dorfer Kunstgewerbeschule, die neuerdings als Vorstufe der Zu¬ 
kunftshochschule für Gartenkunst gepriesen wird, entnommen sind. 
M. H. 
Pflanzenkrankheiten. 
Eine neue Gurkenkrankheit in Sachsen. Die Auskunfts¬ 
stelle für gärtnerischen Pflanzenschutz im König]. Botanischen 
Garten zu Dresden (Prof. Dr. Naumann) macht im Interesse der 
Allgemeinheit darauf aufmerksam, daß im Großenhainer Kreise zum 
ersten Male in Sachsen an der Treibgurke Weigelts beste von 
allen ein verderblicher Schädling, ein sogenannter falscher Mehltau 
(Pseudoperonospora cubensis, Rostow.) aufgetreten ist. Dieser 
Pilz, aus Amerika stammend, befällt auch Melonen und Kürbisse 
und hat seit dem Jahre 1902 in Rußland und seit 1903 in Ungarn 
in Schrecken erregender Weise Gurken- und Melonenzüchtereien 
geschädigt (80 Prozent Ernteausfall). — In Deutschland ist bisher 
dieser Pilz von Schlesien durch Dr. Ewert, Proskau, 1908 ge¬ 
meldet. *) Ueber die äußeren Merkmale dieser Krankheit sei für 
Gurken- und Melonenzüchter folgendes mitgeteilt. Die etwa bis 
August gesund und freudig grün erscheinenden Pflanzen zeigen, 
von unten beginnend, auf der Blattoberseite vereinzelte, goldgelbe 
bis zitronengelbe Flecken. Dieselben haben ein eckiges Aussehen. 
Auf der Unterseite entsprechen diesen Flecken bräunlich gefärbte, 
vom Adernetz begrenzte und daher eckige Felder, auf welchen sich 
ein flaumiger, rauchgrauer bis braun-violetter Schimmelrasen zeigt. 
Unter dem Mikroskope erscheint dieser Rasen zusammengesetzt aus 
baumartig verzweigten Gebilden, welche an Aestchen, gleich Früchten, 
*) Anmerkung des Herausgebers. Der erste Fest¬ 
steller der Krankheit in Schlesien war Dr. Ernst (1907), ihre 
weitere Ausbreitung bis nach Anhalt (Dessau) stellte Dr. Hecker fest, 
über ihr Auftreten in der Rheinprovinz berichtete Institutsassistent 
Georg Schneider, Bonn, in No. 11 der Gartenwelt vom 11. März d. J. 
Dort finden die Leser auf Seite 127 auch die Abbildung eines von 
Pseudoperonospora cubensis befallenen Gurkenblattes, nach vor¬ 
züglicher photographischer Aufnahme gefertigt. 
