Die Gartenwelt. 
549 
XIII, 46 
Gärtner, nichts von neuzeitlichen nützlichen Theorien hören 
will, so denke ich an jenen Mann, der bei der Einführung 
der Eisenbahn ausrief: „Der liebe Gott bewahre mich! Ich 
werde nie einen Zug betreten! Was nützt der Teufelswagen? 
Mein Vater, mein Großvater und ich sind in der Postkutsche 
gereist, und wir haben uns dabei ganz wohl gefühlt! Wir 
sind auch ohne Eisenbahn alt und reich geworden! Also 
wozu die Eisenbahn? Es ging doch bisher ohne sie!“ — 
Wir lächeln heute darüber. — Aber ob nicht einst das 
kommende Geschlecht, die kommenden Generationen auch 
darüber lächeln werden, daß man sich jetzt gegen unab¬ 
wendbare Neuerungen, neue Ideen gesträubt hat? — 
Blicken wir doch andere Berufe an! Sie alle suchen die 
Bildung zu fördern. Der moderne angehende Schlosser geht 
nicht von der Volksschule direkt in die Lehre, sondern er 
opfert erst ein volles Jahr der theoretischen Ausbildung, er 
besucht die Gewerbeschule ein Jahr lang, ohne irgend welche 
praktische Tätigkeit in dieser Zeit, und dann geht er noch 
3 Jahre nachmittags und abends zum theoretischen Unterricht. 
Jetzt bereits folgen andere Handwerkerberufe nach. Ja, 
es versicherte mir erst vor kurzem ein Gewerbeschuldirektor, 
daß der Andrang so stark sei, daß die Klassen gar nicht 
mehr ausreichten. Sogar in kleineren Städten begnügt man 
sich nicht mehr mit der einfachen Volksschule. Land- und 
Forstwirtschaft kann man sich ohne Fachschulbildung kaum 
noch denken. 
Uebrigens, ob der Bewerber um eine Stelle von der 
Nützlichkeit der Theorie überzeugt ist oder nicht, darnach 
fragt man ihn überhaupt gar nicht. Man nimmt einfach den, 
der die beste Ausbildung aufweist. Die Klugheit muß es 
doch rätlich erscheinen lassen, nicht gegen den Strom zu 
schwimmen. Sollen wir Gärtner Zurückbleiben ? 
Woher will der Gärtner denn in jungen Jahren schon 
wissen, wie sein Lebensweg einst geht? Wie kann er jetzt 
schon sicher behaupten wollen: „Ich brauche die Theorie 
niemals in meinem Leben!“ Kann ein Mensch genau vorher 
bestimmen, in welche Lebenslage er einst kommt? 
Fragen und Antworten. 
Beantwortung der Frage No. 645. Woher kommt es, daß 
Stachelbeerhochstämme, nachdem sie schon in vollem Laube standen, 
geblüht und Früchte angesetzt hatten, plötzlich absterben? Früchte 
und Laub wurden gelb und fielen ab, die Rinde des Stammes 
zeigte zahlreiche Sprünge. Der Stachelbeerrost kann es nicht sein, 
denn die bei dieser Krankheit auftretenden Flecke fehlen. Wahr¬ 
scheinlich ist die Krankheit auf Frostschäden zurückzuführen. Wie 
ist dem abzuhelfen? Auch Bodentrockenheit ist nicht schuld, da 
genügend gegossen wurde. — 
Soweit man aus der Beschreibung der Krankheit der Stachelbeer¬ 
hochstämme folgern kann, ist mit Bestimmtheit anzunehmen, daß 
die Pflanzen an der Wassersucht leiden. Am leichtesten tritt diese 
Krankheit bei dem für Unterlagen von hochstämmigen Stachel¬ 
beeren und Johannisbeeren benutzten Ribes aureum auf. Daß 
Frostschäden die Ursache sind, glaube ich nicht annehmen zu dürfen. 
In den meisten Fällen ist die Ursache zweierlei Art. Handelt es 
sich um jüngere Pflanzen, bezw. junge Veredlungen, so ist eine 
fehlerhafte Behandlung bei der Veredlung, bezw. nach derselben 
der Grund. Die schlanken, dünnen Ruten des Ribes aureum die 
meist stark und kräftig ernährt sind, werden vielfach im Winter 
veredelt. Sie werden angetrieben, um in der Spitze die Reiser 
aufzunehmen. Meist zeigen die Wildstämme einen starken lneb, 
so daß alle Seitenaugen am Stamme austreiben. Werden diese 
unterdrückt, so tritt eine Saftstockung ein, die Pflanze kann aber 
einen Ueberschuß an Saft nicht verwerten. Die Gewe e sin von 
Wasser überfüllt, die Verdunstungsorgane, die Blätter, sind in zu 
geringer Anzahl vorhanden, die Gewebe reißen und platzen. So 
zeigen sich dann die oft zahlreichen Risse und Sprünge am Stamm. 
Es ist die Wassersucht nicht direkt als eine Krankheit zu bezeichnen, 
sondern vielmehr als Folgeerscheinung einer solchen. Sind die in 
Frage kommenden Stachelbeerhochstämme bereits mehrjährig, so 
daß eine fehlerhafte Behandlung bei der Veredlung nicht die Ursache 
der Saftstockung sein kann, so bleibt dennoch als Ursache der 
Erscheinung der Wassersucht eine Saftstockung bestehen. Der 
Grund der Saftstockung ist indes hier ein anderer. Es kann nun 
jede Störung der normalen Lebensfunktionen die Ursache sein. Man 
könnte in diesem Falle folgendes annehmen: Der Fragesteller 
schreibt: „Auch Bodentrockenheit ist nicht schuld, da genügend 
gegossen wurde.“ Es ist also anzunehmen, daß zur Zeit des 
trockenen Frühjahres die Stachelbeerhochstämme fleißig gegossen 
wurden, obgleich sie der herrschenden kühlen Witterung wegen 
wenig Wasser benötigten, bezw. wenig verdunsteten. Dann kam 
die nasse und kalte Witterung des Sommers mit Mangel an Sonnen¬ 
schein. Der schon vorher feuchte Boden wurde infolge des lange 
anhaltenden Regens naßkalt und unterdrückte beim Fehlen des 
Sonnenscheins eine notwendige Transpiration. Die Säfte stockten, 
die Gewebe platzten ; die Lebensfunktion ist unterbrochen, die 
Pflanze stirbt ab. Was ist zu machen? Nichts! wenn man es 
zum Stillstand der Saftströmung kommen läßt. Hier bedeutet 
Stillstand Tod. Ein vorheriger energischer Eingriff kann aber 
die Pflanzen leicht retten. Bevor die Rinde platzt und völlige 
Saftstockung eintritt, zeigen sich an der Pflanze kleine Rinden¬ 
beulen. Sie sind die Vorboten des schnellen Todes. Ein sofortiges 
Einschneiden der Rinde, Schröpfen des Stammes im Anfangsstadium, 
wirkt darum so erfolgreich, weil durch die Wunde die Pflanze zu 
neuer Tätigkeit angeregt wird, in erster Linie, um die Wunde zu 
heilen, wodurch die stockenden Säfte entsprechende Verwertung 
finden, doch dürfte dies in den seltensten Fällen schon genügen. 
Es handelt sich bei der Wassersucht um eine Ablagerung von 
sogenannten „rohen“ Stoffen. Eine kräftige Kalkdüngung kann 
hier in erster Linie von großer Wirkung sein. Ist der Boden 
um die Pflanzen steif und fest, so ersetze man ihn mit lockerem, 
kalkreichem Kompost, dem man tunlichst etwas Gips und Holz¬ 
asche zusetzt. Johannes Schomerus. 
— Das plötzliche Absterben von Stachelbeerhochstämmen hat 
mir bereits viel Kopfzerbrechen und ernstes Studium gekostet, 
ohne in dieser Sache zu einem maßgebenden Urteile gelangen zu 
können. Die beschriebene Krankheit ist weder der Stachelbeerrost, 
noch hängt sie mit dem amerikanischen Stachelbeermehltau zu¬ 
sammen. Auch durch mikroskopische Untersuchungen konnte ich 
kein anderes Ergebnis erhalten. Bis jetzt beobachtete ich diese 
Krankheit nur bei der amerikanischen Bergstachelbeere, bei Mira¬ 
bellen, Amarellen und Zwetschen. 
Gelegentlich unserer Versammlung der Vereinigung für ange¬ 
wandte Botanik in Geisenheim, habe ich ein solches Stachelbeer¬ 
bäumchen vorgeführt. Jedoch war kein Mitglied imstande, mir 
eine genügende Aufklärung zu geben. Einer der Herren, der 
Spezialist in Schildläusen ist, glaubte die Krankheit auf die Ver¬ 
heerung der an sich gewiß harmlosen Schildlaus zurückführen zu 
können. Meine Ansicht geht dahin, daß gerade die beste Pflege 
oder zu günstige Bodenbedingung die Krankheitsursache ist. Ich 
selbst bezeichne sie als Säftestockung oder, wenn ich mich so aus- 
drücken soll, als sog. Schlagfluß. Ein bewährtes Mittel, das mir 
eine große Anzahl solcher Bäumchen rettete, war ein kräftiger 
Aderlaß. Wie augenfällig und plötzlich diese Krankheit auftritt, 
beweist der Umstand, daß Bäumchen an dem einen Tage noch 
wunderschön aussahen, während sie am anderen Tage vollständig 
abgestorben waren, und zwar nur durch Säftestockung. Der Boden 
meiner Besitzung ist kräftiger, lehmiger Muschelkalk, der bekanntlich 
für Steinfrüchte sehr geeignet ist. 
Ich freue mich, daß diese hochwichtige Frage aufgeworfen wurde 
und bitte ich, der Beantwortung derselben das bestmöglichste 
Interesse entgegenzubringen. 
Apotheker R. Landauer, Obstgutbesitzer. 
