Die Gartenwelt. 
— 
55 
XIII, 47 
„lata" und, daß sie gemein in der Gegend von Guana bacoa sei. — 
Corypha spinosa, Hort. Belg, könnte diese Art sein. 
Angaben über den Stamm fehlen, die Blätter werden als be¬ 
sonders spiralförmig gestellt und dichtstehend, und die unteren als 
hängend angegeben. Blattscheide scheint kurz zu sein und ist am 
oberen Rande netzartig auseinandergesprengt. Blattstiel fehlt 
gänzlich oder ist sehr kurz, konkav und am Rande bestachelt, geht 
über in eine sehr kurze, 3—4 cm lange Rachis und in eine sehr 
große, 30 cm lange, 5—7 cm breite, breitlanzettliche, unregel¬ 
mäßig abgestumpfte, am Rande stachellose oder mit hakenförmigen 
Stacheln besetzte Ligula, durch deren Größe die Art nicht allein 
von allen Copermc/a-Arten, sondern auch unter allen Palmen mit 
fächerförmigen Blättern einzig dasteht. Die Lamina scheint kaum 
halbkreisförmig zu sein, ist sehr dicht gefaltet, steif lederartig, 
konkav und keilförmig, nach der Basis verschmälert, 1,2 m lang, 
dunkelgrün, beiderseits glänzend, kahl und nur in der Jugend auf 
der unteren Seite mit bräunlicher Wolle besetzt. Ihr äußerer Rand 
ist 80—100 cm lang, bald mehr, bald weniger dicht mit haken¬ 
förmigen, meistens rückwärts gerichteten, an der Spitze schwärzlichen, 
am Grunde sehr verbreiterten 5 mm langen Stacheln besetzt, die nach 
seiner Spitze zu weitläufig stehen und kleiner werden; sie wird 
von ungefähr 50, obenauf stark hervortretenden, der Länge nach 
klein bestachelten, nach dem Grunde zu obenauf platten Nerven 
durchzogen, von denen die äußeren 30—40, die inneren 70—80 cm 
lang sind. Die Blattzipfel sind flach, allmählich zugespitzt und sehr 
kurz gespalten, auf der unteren Seite von einem nicht bestachelten 
Nahtnerven und jederseits von 12 sekundären Nerven bis zur Spitze 
durchzogen, die unteren 3, die mittleren bis über 5 cm breit. 
Blütenkolben liegen nur stückweise vor, weshalb ihre ganze 
Größe nicht bestimmbar ist, jedenfalls sind sie aber mehr wie 1 m 
lang und vierfach, abwechselnd zweizeilig verästelt, bis in die kleinsten 
Verzweigungen mit schief geöffneten, zugespitzten, häutigen, weiß¬ 
wolligen Scheiden besetzt. Die basilare Scheide sitzt ungefähr 
2 cm über dem Grunde des Kolbens, ist stark zusammengedrückt, 
an der Spitze zweispaltig geöffnet, scharfkantig und zum Teil grau¬ 
braun wollig, 20 cm 
lang und 3—4 cm breit. 
Die größeren primären 
Aeste sind über 1 / 2 m 
lang und tragen 5—7 
sekundäre Aeste von 
der Dicke einer Schwa¬ 
nenfeder. Die sekun¬ 
dären Aeste sind 10 bis 
25 cm lang, zurück¬ 
gebogen, die größeren 
5—6 fach verästelt, die 
tertiären Aeste werden 
allmählig kleiner. Die 
Aehren sind 2—3 cm 
lang, fast ebenso breit, 
eiförmig und bilden 
wollige Köpfe. Blumen 
stehen sehr dicht und 
werden durch eine 
kleine Braktee gestützt, 
Kelch häutig, dreizäh¬ 
nig, etwas wollig. Ko- 
rolle einblättrig, drei¬ 
teilig, Röhre kahl, Zip¬ 
fel abstehend länglich¬ 
eiförmig, spitz, außen 
dicht weiß wollig.Staub- 
fäden am Grunde unter 
sich und mit der Röhre 
derKorolle verwachsen, 
Träger sehr kurz, An- 
theren herzförmig. 
Fruchtknoten 3, durch 
die Staubwege vereinigt. Eichen aufrecht, anatrop. Frucht stein- 
beerartig, kugelig, 18 mm im Durchmesser, mit gipfelständiger Narbe. 
Mesocarpium faserig. Endocarpium % mm dick, am Grunde mit 
einem stielartigen Vorsprung, Samen aufrecht mit breitem rundlichem 
Nabel und einer sich fast zur Spitze derselben ziehenden Raphe, die 
sich an ihrer Spitze in ungefähr 8 Aeste teilt, welche sich nach allen 
Seiten ausbreiten, einfach bleiben oder sich gabelspaltig teilen, ab 
und zu ineinander übergehen und nach der Embryohöhle zu laufen. 
Albumen weiß und tief ruminiert. Embryo neben dem Nabel 
aufrecht.“ 
Wie es scheint, war das Blattmaterial, das Wendland bei der 
Bearbeitung zur Verfügung hatte, nicht so kräftig entwickelt, wie 
es bei der hier in Kultur befindlichen Pflanze der Fall ist. Das¬ 
selbe stammte von dem erwähnten Wright, der sich 1863 auf 
Cuba aufhielt und Pflanzen an Prof. Grisebach in Göttingen zur 
Bestimmung einsandte. Durch seinen Freund Grisebach wurde 
Wendland mit zur Bearbeitung der eingegangenen Palmen heran¬ 
gezogen. 
In der Literatur scheint über diese Palme wenig vorhanden 
zu sein, denn trotz vielen Suchens ist es mir nicht gelungen, 
etwas Ausführliches darüber zu finden. In „Les palmiers“ von 
O. de Kerchove de Denterghem ist sie nur im Namenregister an¬ 
gegeben, ebenfalls in „Die Palmen“ von Salomon, hier werden 
als Synonyme Corypha macroglossa, Van Houtte und Corypha 
spinosa, Rollis, aufgeführt. Grisebach erwähnt in einem „Cata- 
logus plantarum Cubensium“ nur zwei Coperniciaarten : C. hospita, 
Mart., und C. Wrightii, Gr. u. Wendl., letztere auch eine von Wright 
gefundene und an Grisebach zur Bestimmung eingesandte Palme. 
Hieraus ist zu ersehen, daß Copernicia macroglossa 1866 bei der 
Ausgabe des erwähnten „Catalogus plantarum Cubensium“ noch 
nicht wissenschaftlich bearbeitet war. In der Kultur war sie schon 
lange bekannt, aber unter verschiedenen Namen. Die hiesige Pflanze 
soll schon hier über 50 Jahre in Kultur sein und ist wahrscheinlich 
als kleine Pflanze aus den belgischen Gärten hierher gekommen. 
Es wäre sehr interessant, zu erfahren, ob sich noch irgendwo 
Pflanzen von dieser 
Palmenart in Kultur 
befinden. 
Ein Prachtexem¬ 
plar von Chamae- 
rops humilis. Die 
auf Seite 557 abge¬ 
bildete Pflanze steht 
im Garten meines ver¬ 
ehrten alten Freundes, 
des berühmten Arztes 
und Botanikers Dr. E. 
Levier in Florenz. Sie 
hat 25 m Umfang, ist 
39 Jahre alt, wurde als 
kleines Topfexemplar 
gepflanzt und hat be¬ 
reits 67* m Höhe er¬ 
reicht. Der ganze 
Horst, den unser Bild 
zeigt, stellt tatsächlich 
nur eine Pflanze dar, 
bestehend aus 13Stäm- 
men, mit einer Reihe 
junger Austriebe zu 
Füßen. Es handelt sich 
um die echte Art, die 
an den felsigen Ufern 
bei Terracina wild 
wächst, mit dunkelgrü¬ 
ner etwas meerfahler 
Belaubung. Im Schat¬ 
ten dieser Palme, unter 
Etwa fünfzigjährige Copernicia macroglossa. 
Im Kgl. Berggarten zu Herrenhausen bei Hannover für die „Gartenwelt“ photographisch 
aufgenominen. 
'* 
