XIII, 48 
Die Gartenwelt. 
575 
von Bodenerzeugnissen besteht. Erst daran anschließend habe ich 
ausgeführt, daß die Praxis der Behörden die Anwendbarkeit der 
Gewerbeordnung auch dann verneint, wenn die gewonnenen Produkte 
nach einer Umarbeitung oder Verarbeitung verwertet werden. Das 
ist, wie der erste Blick lehrt, ein gewaltiger Unterschied zwischen 
dem von mir getanen und dem mir untergeschobenen Ausspruche. 
Die Verarbeitung zu Gewinden und Kränzen, zu Huketts und 
Blumenkörben aus selbstgewonnenen Erzeugnissen ist ausdrücklich 
nur als ein Beispiel für solche Momente hingestellt, die um ihrer 
selbst willen den Gärtner noch nicht notwendig zum Gewerbe¬ 
treibenden stempeln. Das von mir hierfür zitierte Kammergerichts¬ 
urteil fertigt Herr Albrecht mit dem Bemerken ab, daß auch die 
höchsten Gerichte nicht gegen Irrtümer gefeit sind. Ist Herr Albrecht 
gegen Irrtümer gefeit? 
Aber es ist natürlich nicht dieses einzige Urteil, nach welchem 
die in Kunstgärtnereien tätigen Gärtnergehilfen keine gewerblichen 
Arbeiter im Sinne der Gewerbeordnung sind. Wenn sich Herr 
Albrecht auf eine Urteilsbegründung des Gewerbegerichts München 
bezieht, so möchte ich den berühmten Kommentar v. Landmann 
in seiner neuesten Auflage für mich sprechen lassen; daß sein 
Einfluß auf die Rechtsprechung größer ist als der des Ausspruchs 
des zitierten Gewerbegerichts steht wohl außer Zweifel, v. Land¬ 
mann erklärt: „Die Gärtnerei fällt auch dann nicht unter die 
Gewerbeordnung, wenn sie als Kunstgärtnerei, d. i. mit vervoll- 
kommneten Hilfsmitteln, wie Treib- und Gewächshäusern, mit 
technisch geschultem Personal, im Großen oder unter Beschränkung 
auf Spezialitäten (z. B. Rosenzüchterei, Landschaftsgärtnerei) be¬ 
trieben wird. So wenig jemand bezweifelt, daß die Landwirtschaft, 
auch wenn sie sich der neuesten und besten Hilfsmittel bedient, 
nicht unter die Gewerbeordnung fällt, so wenig ist ein Zweifel 
hierüber bezüglich der Gärtnerei veranlaßt. Der Gärtner wird 
auch dadurch nicht zum Gewerbetreibenden im Sinne der Gewerbe¬ 
ordnung, daß er zum Teil fremde Gartenprodukte ankauft und 
nach eigener gärtnerischer Pflege oder Veredelung wieder ver¬ 
äußert, denn ein wirtschaftlicher Betrieb der Gärtnerei ist jetzt 
ohne Arbeitsteilung und ohne Zuhilfenahme fremder Produkte kaum 
mehr denkbar.“ 
Ebenso sagt der Kommentar von Berger-Wilhelmi schlechtweg „die 
Gärtnerei ist zur üblichen Bodenbearbeitung zu rechnen und unter¬ 
steht deshalb gleich der Landwirtschaft der Gewerbeordnung nicht“. 
Der Kreis über eine billige Kritik erhabener Persönlichkeiten 
von Ruf, die auf meinem Standpunkte stehen, wäre nach Belieben 
zu vergrößern, ein Zeichen, daß ich mich mit den von mir wieder¬ 
gegebenen Ansichten in guter Gesellschaft befinde, selbst wenn 
Herr Albrecht wider mich ist. Sollte Herr Albrecht übrigens der 
Verfasser der Abhandlung „Das Verhältnis der Gärtner zum 
Gewerberecht“ sein, so mußte er aus seinen Studien selbst wissen, 
daß das in ihr angegriffene Kammergerichtsurteil in seiner Wirkung 
durch eine bedeutende Anzahl gleichlautender Entscheidungen ver¬ 
stärkt wird, und daß die darin vertretene Lehre bei dem Streite 
der Meinungen doch die herrschende ist. 
Auch mir sei hierüber ein Gewerbegerichtsurteil jüngeren Datums 
in seiner Quintessenz vorzuführen gestattet. (Urteil des Gewerbe¬ 
gerichts Charlottenburg vom 6. März 1906.) Ich greife gerade 
diese Entscheidung heraus, weil sie sich nach ihren eigenen Worten 
„nach dem gegenwärtigen Stande der Gesetzgebung“ richtet. Sie 
sagt: „Das Gericht hat sich schließlich aber auch in Ueberein- 
stimmung mit den von der Kammer 7 des Berliner Gewerbegerichts 
aufgestellten Grundsätzen nach der gegenwärtigen Lage der Gesetz¬ 
gebung grundsätzlich dahin entschieden, daß nur die im Laden, 
Markthallenständen oder Vorgärten (z. B. als Kranzbinder) be¬ 
schäftigten Gärtner als Gewerbegehilfen anzusehen sind, während 
die Gärtner, deren Tätigkeit im Freien, also in einem der Land¬ 
wirtschaft ähnlichen Betriebe, namentlich in Baumschulen, Gemüse¬ 
gärten und auch in Treibhäusern ausgeübt wird, nicht Gewerbe¬ 
gehilfen sind.“ Und das selbst dann nicht, wenn der Gärtnerei¬ 
betrieb an sich ausnahmsweise einen Gewerbebetrieb darstellt, was 
indes im vorliegenden Falle das Gericht gleichfalls anzunehmen 
ablehnt, weil es unerheblich ist, „daß bei einem Betriebe, der in 
der Hauptsache die Produktion und die Verwertung selbstgezogener 
Blumen und Sträucher und sonstiger gärtnerischer Erzeugnisse zum 
Gegenstände hat, daneben auch gewisse Pflanzenarten als sog. 
Halbprodukte nicht selbst herangezogen, sondern von andern 
gekauft werden, um nach Entwicklung, besonders nachdem sie zum 
Blühen gekommen, weiter veräußert zu werden.“ 
Wir finden in dem ersten Satze des zitierten Urteils die Be¬ 
hauptung v. Landmanns vertreten, wonach ein „Handelsgärtner“ 
(dieser bloße Name spielt natürlich aber keine Rolle) mit seinem 
Ladengeschäft unter die Gewerbeordnung fallen kann; im übrigen 
aber nicht darunter fällt. 
Ein weiteres Kammergerichtsurteil vom 23. März 1903 will das 
von einem Gärtner betriebene Binden von Sträußen und Kränzen 
aus selbsterzeugtem Material dann als Gewerbebetrieb ansehen, 
wenn es mit dazu eigens engagiertem Personal erfolgt, oder wenn 
dieser Erwerbszweig in größerem Umfange betrieben wird. Alle 
jene hierher gehörigen Urteile auch nur auszugsweise anzuführen, 
verbietet das Mißverhältnis zwischen dem mir hier zur Verfügung 
stehenden Raume und der Urteilszahl. Die Interessenten daran 
seien auf die Aufzählung bei v. Landmann, 5. Aufl., II. Bd., S. 12, 
und auf das Register im Gewerbearchiv für das Deutsche Reich, 
Bd. 5, verwiesen. 
Das Material ist darin zwar nicht erschöpft; die Lektüre der 
daselbst verzeichneten Rechtssprüche dürfte indes in der Beurteilung 
der strittigen Frage genügende Klarheit schaffen. 
Fragen und Antworten. 
Beantwortung der Frage No. 649. Was mag bei Gurken¬ 
treiberei im Hause die Ursache sein, wenn die jungen Gurken kurz 
nach der Blüte einschrumpfen und abfallen ? Die Pflanzen waren 
vollständig gesund. — 
Da keine näheren Angaben gemacht sind, wie die Kultur ge- 
gehandhabt ist, kann keine bestimmte Ursache angegeben werden, 
jedoch möchte ich einige Ursachen nennen, worauf das Abfallen 
zurückgeführt werden kann. Zunächst kann es an der Erde liegen, da 
meistens hierauf nicht genügend Sorgfalt gelegt wird. Eine gute 
Erdmischung ist folgende: 1 Teil gute Mistbeet-, 1 Teil Kompost-, 
’/s Teil gute Garten- oder Kastenerde, Vs Teil Sand, alles mit 
einem guten Teile verrottetem Kuhdünger auf einen Haufen gesetzt, 
mehrmals gründlich umgearbeitet und mit flüssiger Jauche über¬ 
gossen. Ferner hat das nasse Wetter dieses Sommers ein ordent¬ 
liches Befruchten nicht zugelassen, es mußte künstlich befruchtet 
werden. Sollte das Haus nicht geheizt sein, so kann es auch an 
den Temperaturschwankungen gelegen haben, da die Gurke sehr 
empfindlich dagegen ist. Dann kann es an der Sorte und am 
Schnitt gelegen haben, besonders wenn zuviel Gurken an der 
Pflanze gelassen wurden, also nicht genügend Nahrung vorhanden 
war, um dieselben zu ernähren. H. Freitag, Herford. 
— Das Abfallen der jungen Gurkenfrüchte bei Haustreiberei 
ist meist auf einen Fehler in der Ernährung der Pflanzen zurück¬ 
zuführen, jedenfalls ist der Wurzelballen in den tieferen Schichten 
vorübergehend trocken gewesen; auch plötzliche Temperatur¬ 
schwankungen, Lufttrockenheit usw. haben auf die Entwicklung der 
Früchte großen Einfluß. Nach meinen langjährigen Erfahrungen 
läßt sich bei peinlicher Beachtung der angeführten Punkte das 
Uebel leicht vermeiden. E. Eipper, Vilpian. 
— Es tritt die Erscheinung öfters zutage, daß gerade an ganz 
gesunden und kraftstrotzenden Gurkenpflanzen die ersten jungen 
Früchte gelb werden und dann einschrumpfen. Gewöhnlich be¬ 
gegnet man diesem Uebel mit Vorteil in der Weise, daß man 
durch kräftiges Einstutzen der Haupttriebe das durch sehr stick¬ 
stoffreiche Erde hervorgerufene kräftige Wachstum etwas hemmt. 
Ich setze hierbei voraus, daß das Einstutzen aller Nebentriebe dicht 
hinter dem ersten Blatte, wie es bei der Gurkentreiberei im Hause 
üblich ist, ausgeführt wurde. Gleichzeitig setzt man dem Gieß¬ 
wasser, aber nur zweimal, etwas Superphospat zu, 1 gr auf 1 1 
Wasser, nicht mehr, da die Gurke gegen Salzlösungen sehr empfind¬ 
lich ist. H. Lindner, Wannsee. 
