XIII, 49 
Die Gartenwelt. 
581 
„Kinderstube“ ? Als im vorletzten Sommer deutsche Gartenkünstler 
und Gartentechniker die Schmuckanlagen der Residenz besichtigten, 
hörte ich eine Dame, eine Mutter, bezüglich des gerade zur 
Kritik stehenden Platzes sagen: „Dieser Schmuckplatz ist keine 
Kinderstube.“ Die wenigen Worte sind mir bedeutungsvoll ge¬ 
wesen, und ich verglich sie mit denen, die ich kürzlich von 
meinem Gastfreunde in Leipzig hörte: „Hier wirst du nur ge¬ 
sunde Kinder sehen, selten schwächliche und kranke, denn für 
die Kinder trägt die Garten Verwaltung reichlich Sorge.“ Und 
wirklich, auch in vornehmen Stadtteilen fand ich in Leipzig Sand¬ 
haufen und dazu gehörige Spieltische, geschickt in die Anlagen 
eingeordnet, so daß der Stadtteil sich sicher nicht dieser Vor¬ 
richtungen zu schämen braucht. Dem Zweck, den gesunden Körper, 
die Hülle für den gesunden Geist, zu schaffen, muß die Gartenkunst 
dienen, und darin soll die Kunst bestehen, die Stätten des Kinder¬ 
spiels und des Kinderjubels so zu gestalten, daß sie sich würdig der 
leblosen Architektur — angemessen der Aesthetik, der Zivilisation 
und Kultur — einfügen und belebend und erfrischend wirken, daß 
sie gleichzeitig den Erwachsenen den stillen Spaziergang und die 
Muße im kühlen Schatten der Bäume nicht stören. Wenngleich 
der Jubel frischer, gesunder Kinder, ihr Leben und Treiben eines 
jeden Herz erfreuen sollte, so wollen doch auch die Großen zu 
ihrem Rechte kommen. Aber 
in den meisten Häusern,oder 
doch in vielen, ist ja Platz 
neben der Kinderstube auch 
für andere, gemütliche und 
prächtige, für wohnliche und 
behagliche Stuben. Aller¬ 
dings beansprucht, an¬ 
maßenderweise, ebenso die 
„kalte Pracht“ — das Zim¬ 
mer, welches selten benutzt 
wird — ihre Rechte, sie 
darf und muß sie be¬ 
anspruchen und verteidigen. 
So sollen auch die Schmuck¬ 
plätze lediglich Schmuck¬ 
plätze bleiben, wo sie am 
Platze sind. Daß viele große 
Zentren, namentlich unsere 
Hauptstadt, von der weit 
ins Land hinein ein beleben¬ 
der Strom ausgehen sollte, 
Gartenanlagen besitzen, groß genug, um weiteren, größeren Tummel¬ 
plätzen Raum zu gewähren, läßt sich wohl nicht bezweifeln. Wo 
oft in Parkanlagen wenigen bevorzugten es geboten ist, hoch zu 
Roß sich in langen Reitwegzügen zu tummeln, gräbt das 
Kind Löcher in die Promenadenwege, und die mutwillige größere 
Jugend ruiniert die Schmuckanlagen. Jugend hat keine Tugend, 
leider auch nicht immer in angemessener Weise Gelegenheit sich aus¬ 
zutoben am richtigen, angemessenen Platz. Könnte da nicht durch 
Gartenkunst und Gartentechnik Wandel geschaffen werden? Könnte 
nicht auch die Gartenkunst in der Umwandlung sich betätigen ? 
Vieles wird ja jetzt geplant, viel wird geredet von der „Garten¬ 
stadt“. Meistens sind es wohl die Architekten, von denen der 
frische, fröhliche Zug ausgeht, ich fürchte, weniger von den Garten¬ 
künstlern und Gartentechnikern, wie es mir überhaupt scheinen 
will, daß Gartenkunst und Gartentechnik sich in allzugroßer Be¬ 
scheidenheit und Unselbständigkeit Genüge tun, selbst da, wo es 
nicht nötig wäre. Jedenfalls ist die Sehnsucht der Großstadt 
nach Luft, Licht, Sonne, Spiel und Erholungsgelegenheiten ja 
längst kein neues Moment. Mögen sich Gartenkünstler und Garten¬ 
techniker finden, die selbstlos eingedenk sind des „mens sana in 
corpore sano“, die wissen, daß einzig auf dieser Grundlage auch für 
die heutige Zeit ein Zeitalter des Perikies erstehen kann. 
H. Gene. 
Trigonometrie. — Gartentechnik. 
(Hierzu eine Skizze.) 
Die Trigonometrie in der Gartentechnik wird bei größeren 
Geländeaufnahmen noch zu selten praktisch angewendet, obgleich 
jetzt die meisten Gartentechniker sie soweit erlernt haben, wie sie 
für die Praxis nötig ist. Hat man einen Nivellierapparat mit 
Nonius (Theodolit), den man sich gegebenenfalls von einem Geo¬ 
meter leihen kann (z. B. habe ich ihn für 2 M pro Tag schon er¬ 
halten), so ist es sehr zweckmäßig, nicht nur Winkelaufnahmen bei 
Teichen oder ähnlichen Hindernissen vorzunehmen, sondern man 
kann sich auch oft die umständlichen Meßkettenarbeiten teilweise 
dadurch ersparen, daß man die Länge der Ordinaten, statt mit 
Meßband zu messen, von einer günstigen Stelle (je nach Gelände) 
durch Winkelaufnahmen feststellt, etwa wie die Skizze andeutet. 
Angenommen N sei der Standpunkt des Theodolits und A C die 
gemessene Strecke, von der nach den gestrichenen Buchstaben hin 
(a. . .) die Ordinaten bestimmt werden sollen. Dann ist z. B. 
Ordinate a a' Kathede von Dreieck N a a‘ und kann also aus der 
Winkelfunktion (Ag n) bequem berechnet werden. 
Ein Beispiel: Ein abgelesener Winkel « sei 60 ", die gemessene 
Strecke auf AC von N bis zur Ordinate sei 190 m, dann ist Ag « 
(1,73 205) X 190, also die 
Ordinate 329,1890 m lang. 
Ebenso können alle Punkte 
(1, 2 usw.) auf den Ordi¬ 
naten bestimmt werden. 
Um die Sekunden bei 
den Winkeln zu vermeiden, 
kann man oftmals die Piketts 
bei a' b'. . . zuerst so 
ausstecken, daß man Winkel 
ohne Sekunden erhält und 
dann erst auf A C lotet und 
die Ordinatenabstände auf 
A C mißt. Allerdings er¬ 
hält man dadurch leicht un¬ 
gleichmäßige Abstände im 
Lote, was bei einer etwaigen 
Profilberechnung etwas un¬ 
bequeme Zahlen ergeben 
kann. Ist nur die Fläche 
zu berechnen, beziehungs¬ 
weise die gesuchten Längen, 
so würde dies weniger in Frage kommen. Der Vorteil ist aber der, 
daß man keine logarithmische Berechnung braucht, sondern die 
Zahlen (nach obigem Beispiel) so bequem in der Tabelle der 
natürlichen Winkelfunktionen findet, wie auf der Gewinnliste sein 
Los, falls man „rausgekommen ist“. Hat man sich aber an die 
logarithmische Berechnung gewöhnt, so geht dies auch bei Winkel¬ 
aufnahmen schnell und einfach. Noch ein Vorteil ist der, daß man 
mit den Winkeln gleichzeitig die Höhen ablesen kann, also beides 
zugleich selbst mißt. Natürlich kommt es auf die jeweiligen 
Verhältnisse mit an, doch häufig wird man in ähnlicher Weise die 
Geländeaufnahme machen können. In der Praxis wendete man 
bisher Winkelaufnahmen deswegen selten an, weil die Längen auf 
dem Papier konstruktiv gefunden werden mußten, also zu un¬ 
genau wurden. Bei Berechnung hat man es mindestens auf 1 mm 
genau! Ich habe gelegentlich bei einer Geländeaufnahme des 
Kgl. botanischen Gartens, Dresden, beide Methoden versuchsweise 
angewendet und dabei gefunden, daß ich auf trigonometrischem Wege 
2 / a Zeit und außerdem einen Meßgehilfen ersparte. Natürlich wird 
man nicht jede Strecke und jedes Gelände trigonometrisch messen, 
sondern ich betone nochmals : den Verhältnissen entsprechend. 
Durch Berechnung wird die Aufnahme immer am genauesten. Man 
darf aber um des Prinzips „Genauigkeit“ willen nicht etwa bei 
jedem Schutt- und Spielhaufen, dem morgen schon die Kinder 
wieder eine andere Form geben können, die Höhenzahlen auf 
1 mm genau ablesen und beim Ertrag berechnen wollen und dabei 
a, 
Berlin. 
