598 
Die Gartenwelt. XIII, 50 
Radies sieht man wenig, dafür aber in ausgezeichneter Qua¬ 
lität das French brakfeast -Radies (oval, rosa mit weißem 
Wurzelende), alle möglichen Grobgemüse und besonders schöne 
Salatarten, sowohl Romaine-, als auch Escariolendivien und 
Cichoriensalat. Kopfsalat pflegt der Franzose im Hochsommer 
wenig zu essen. 
Der Frucht- und Obstmarkt ist lecker aufgebaut. Man 
sieht da — Ende Juli — tadelloses Beerenobst, köstliche 
Monatserdbeeren und geradezu anlachende Aprikosen und 
Pfirsiche. Die bedeutsamsten Früchte der französischen Mosel¬ 
lande sind jedoch Reineclauden und Mirabellen. Hier im 
Departement de l’Est befinden sich auch die größten Konserven¬ 
fabriken für diese beiden Obstsorten. Aber auch die Treibhaus¬ 
trauben der Normandie findet man verhältnismäßig preiswert 
angeboten. H. K. 
(Ein Schlußartikel folgt in No. 52). 
Aus den Vereinen. 
Eine Deutsche Gartenbaugesellschaft ist wohl schon lange 
der Wunsch aller gärtnerischen Kreise. Um diesen großen, gewiß 
idealen Gedanken zu verwirklichen, hatte sich Anfang dieses Jahres 
ein sogenanntes Einigungskomitee, bestehend aus einigen unserer 
hervorragendsten Fachleute, gebildet, das mit außerordentlichem 
Eifer an die Sache heranging. In Gemeinschaft mit dem der Idee 
am nächsten stehenden alten „Verein zur Förderung des Garten¬ 
baues in den Kgl. preuß. Staaten“ hatte nun dieses Komitee über 
500 Fachleute, besonders Verbands- und Vereinsvertreter Deutsch¬ 
lands, zu einer Versammlung nach Berlin eingeladen, damit gewisser¬ 
maßen erst einmal ein unverbindlicher Meinungsaustausch stattfinden 
konnte. So waren denn am 28. November im Hörsaale der Land¬ 
wirtschaftlichen Hochschule zu Berlin zahlreiche Vertreter, namentlich 
gärtnerischer Spezialvereine aus verschiedenen Teilen Deutschlands, 
erschienen und ließen ihre vielfach auseinandergehenden Meinungen 
zur Genüge hören. 
Nach kurzer Begrüßung erläuterte Herr Garteninspektor Lange 
noch einmal die Schäden der bestehenden Zersplitterung bezüglich 
der Vereinssitzungen und -Zeitschriften, des Ausstellungswesens etc., 
und wies darauf hin, wie auch die Ausbildungsfrage darunter leide, 
ferner wie der Staat sicher mehr Vertrauen haben und infolgedessen 
gewiß Mittel zur Verfügung stellen würde, wenn er sähe, daß diese 
Mittel einheitliche Verwendung finden würden. Er betonte dabei aus¬ 
drücklich, daß alle bestehenden Vereine selbständig bleiben sollen. 
Das eigentliche Referat hatte Ministerialdirektor Exzellenz Thiel 
übernommen; derselbe entwarf in ruhigen, mit größtem Interesse 
verfolgten Ausführungen ein Bild der Art und der Entstehung und 
Entwicklung der Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft, nicht daß 
dieselbe etwa als Vorbild dienen solle, sondern nur — wie er 
betonte — um der zu wählenden Satzungskommission gewisse 
Direktiven zu geben. Er hob dabei die guten und schlechten 
Erfahrungen hervor, die beim Aufbau der Deutschen Landwirtschafts¬ 
gesellschaft gemacht worden sind. Auch dort hat man den be¬ 
stehenden Vereinen ihre Selbständigkeit belassen und in den Gesamt¬ 
ausschuß deren Leiter und Geschäftsführer eo ipso aufgenommen; 
auch das Aufsaugen von Verbänden hat sich als nicht tunlich er¬ 
wiesen. Referent äußerte zusammenfassend: Lassen sie alles be¬ 
stehen, was besteht! —Die Deutsche Landwirtschaftsgesellschaft ver¬ 
zichtete von vornherein auf jede Subvention (außer bei Aus¬ 
stellungen), habe dagegen allerdings außer den Mitgliedsbeiträgen 
durch Rabatte usw. große Einnahmen und sei namentlich durch 
das kaufmännische Geschick eines Schultz-Lupitz dazu gekommen, 
daß jetzt ein Vermögen von einigen Millionen vorhanden sei. Ob 
die zu gründende Gartenbaugesellschaft auf Staatszuschüsse ver¬ 
zichtet ? Nebeneinnahmen werden allerdings kaum erzielt werden 
können, dagegen würden aber auch die Ausgaben nicht so groß 
sein, und man müsse vor allem bei Ausstellungen Verluste ver¬ 
meiden. Die Deutsche Landwirtschaftsgesellschaft läßt keine be¬ 
sonderen Verbände von Arbeitern usw. zu, um zu vermeiden, daß 
innerhalb der Gesellschaft Interessenstreite ausgefochten werden, 
was zum mindesten stets von außerordentlichem Schaden ist; auch 
alle sonstigen wirtschaftspolitischen Fragen seien entschieden aus¬ 
zuschalten. Ferner riet der Referent, bezüglich der Aufnahme von 
Mitgliedern die entworfenen Satzungen noch etwas zu vereinfachen, 
d. h. die Aufnahme zu erleichtern, zumal in die zu gründende 
Gesellschaft ja auch Liebhaber aufgenommen werden müssen. Die 
Gründung von Gauverbänden solle man der späteren Entwicklung 
überlassen; sie hätten zwar viel für sich, aber die bestehenden 
lokalen Vereine würden dies doch übelnehmen. Zum Schluß machte 
Exzellenz Thiel darauf aufmerksam, daß das in dem Statutentwurf 
vorgesehene „geschäftsführende“ Präsidium mit nur vier Mitgliedern 
doch wohl etwas zu klein bemessen sei. 
Auf stürmischen Wunsch der Versammlung wurde noch vor, 
oder besser gesagt, an Stelle der Erläuterung des ja schon gedruckt 
vorliegenden und zur Genüge bekannten Satzungsentwurfes, sofortiger 
Eintritt in eine Debatte zugelassen, nachdem den Vorsitz für diese 
Versammlung durch Zuruf die Herren Swoboda-Berlin, Echtermeyer- 
Dahlem, Fintelmann - Sanssouci und Seidel - Grüngräbchen über¬ 
nommen hatten. An der nun folgenden zweistündigen Aussprache 
beteiligten sich in der Hauptsache die Herren Exzellenz Thiel, 
Baron von Solemacher-Bonn, Swoboda-Berlin, Echtermeyer-Dahlem, 
Beyrodt-Marienfelde, Braun - Berlin, Beckmann - Rixdorf, Zacharias- 
Hamburg, Lange - Dahlem, Heicke - Frankfurt a. M., Kube-Posen, 
Stämmler-Liegnitz und Wittmack - Berlin. 
Aus dem vielen Hin und Wider ging ziemlich einmütig hervor, 
daß man nicht dafür ist, eine neue Gesellschaft aus Einzelmitgliedern 
zu gründen, sondern mehr eine Vereinigung von Vertretern der 
bestehenden Verbände und Vereine schaffen will, die wohl am 
besten dazu angetan ist, nach außen und oben einmütig und kraft¬ 
voll für das Wohl des gesamten Gartenbaues zu wirken. 
Bezüglich einer Resolution gab es noch ein langes Für und 
Wider, doch wurde schließlich unter den vielen eingegangenen 
Vorschlägen die nachstehende gefaßt: 
„Die zur Förderung der Einigungsbestrebungen im deutschen 
Gartenbau am Sonntag, den 28. November, in der Königlichen 
Landwirtschaftlichen Hochschule zu Berlin zahlreich versammelten 
Vertreter begrüßen die Bemühungen zur Schaffung einer großen, 
allumfassenden „Deutschen Gartenbaugesellschaft“ mit lebhafter 
Freude und sprechen die Hoffnung aus, daß es der erwählten 
Satzungskommission auf Grund der erfolgten Aussprache in Kürze 
gelingen werde, allen für die Schaffung einer Deutschen Garten¬ 
baugesellschaft interessierten Gruppen annehmbare, die Selbst¬ 
ständigkeit der einzelnen Vereinigungen nicht berührende 
Satzungen zur Stellungnahme zu unterbreiten.“ 
Zur Weiterarbeit wurde eine Kommission gewählt, bestehend 
aus dem bisherigen Einigungskomitee, den Vorsitzenden oder Ge¬ 
schäftsführern möglichst vieler Fachvereine, und sonstigen vor¬ 
geschlagenen interessierten Persönlichkeiten. A. B. 
Die Deutsche Dendrologische Gesellschaft hält in der zweiten 
Augustwoche 1910 ihre Jahresversammlung in Metz ab. 
In letzter Zeit ist von verschiedenen, mit der ganzen Organisation 
dieser Gesellschaft offenbar nicht vertrauten Seiten diese als eine 
Art Gartenbaugesellschaft, oder dem Gartenbau doch am nächsten 
stehende Gesellschaft bezeichnet worden, was den Tatsachen nicht 
entspricht. Die D. D. G. ist eine „forstbotanische“ Gesellschaft, 
deren erster und hauptsächlicher Zweck ist, die deutschen Forsten 
durch Einführung fremder Nutzhölzer ertragreicher zu machen. Mehr 
als dreiviertel der jetzt 2200 Mitglieder sind Forstbesitzer und 
Forstbeamte, und das Jahrbuch enthält forstliche oder botanisch¬ 
systematische und pflanzengeographische Aufsätze und nur ganz 
vereinzelte gärtnerische Artikel. Der gesamte bisherige Verkehr 
mit der Regierung ging denn auch durch die Forstabteilung des 
betr. Ministeriums und niemals durch die Gartenbauabteilung, was 
wohl den letzten Zweifel an der Art des Charakters der D. D. G. 
nehmen dürfte. Sie ist entstanden aus dem bekannten, damals jähr¬ 
lich zusammentretenden „Koniferenkongreß“, einer rein botanischen 
