26 
Sitzung am 5. März 1862. 
Ferner schilderte er das Vorkommen und die Wachs thumsweise 
von Macrocystis , seinen Vortrag durch Exemplare von M. pyrifera 
Ag. und M. zosteraefolia Ag. erläuternd, welche von der Novara- 
Expedition um St. Paul und Valparaiso gesammelt worden waren. 
Schliesslich legte Herr Dr. R ei c har dt von Hrn. Stephan 
Schulz er von Müggenburg eingesendete mycologische Beob¬ 
achtungen vor. (Siehe Abhandlungen.) 
Herr Karl Fritsch gab Nachricht über die in Oesterreich an- 
gestellten phänologischen Beobachtungen aus dem Jahre 1859. (Siehe 
Abhandlungen.) 
Herr J. Jur atz ka legte Beiträge zur Flora von Salzburg von 
Hrn. G. Zwanziger vor, (Siehe Abhandlungen.) 
Ferner gab er unter Vorlage von Exemplaren Nachricht von 
dein Vorkommen des Eurhynehium androgynum Schpr. in Sieben¬ 
bürgen : 
„Unter den von Herrn Dr. Schur in Siebenbürgen gesammelten und 
mir gütigst mitgetheilten Moosen befindet sich auch das durch den herma- 
phroditen Blüthenstand ausgezeichnete Eurhynchium androgyrum ( Hypn . 
androgyrum Wils.), leider ohne nähere Standortsangabe. Das Vorkommen 
dieser Art in Siebenbürgen ist um so interessanter, als sich in Schimper’s 
Synopsis nur einige Standorte auf den britischen Inseln angegeben finden, 
und dieselbe in neuerer Zeit so viel mir bekannt, nur noch an zwei Stand¬ 
orten des westlichen europ. Festlandes aufgefunden wurde, und zwar in der 
Brunnenkammer auf dem Schlossberge zu Braunfels imLahnthale vom Grafen 
Salms, von welcher in RabenhorsUs Bryothek Nr. 389 ein kleines steriles 
Bruchstück liegt; dann in einem Brunnen in Handorf bei Münster in West- 
phalen vom Pfarrer Wien kamp, woher mir durch meinen Freund Dr. H. 
Müller schöne Exemplare dieser Art mitgetheilt wurden. u 
