L. H. Jeitteles. 
69 
eben sicher nicht grösser ist, als jene der Weibchen. Im Gegentlieile fand 
ich heuer auffallend mehr Weibchen als Männchen. 
Obwohl es mir nun heuer nicht gelang, die Entwicklung des Eies bis 
zum Ausschlüpfen des Jungen zu verfolgen, so theile ich meine Beobach¬ 
tungen doch schon mit, um für das nächste Frühjahr auch an andern Orten 
zu Forschungen in dieser Hinsicht anzuregen. Für heuer scheint die Beobach¬ 
tungsperiode schon vorüber zu sein; von etwa achtzehn am 20. Juni gefan¬ 
genen und von mir untersuchten Weibchen hatten nur zwei noch Eier. 
Ich will noch bemerken, dass die keine Eier mehr besitzenden Weib¬ 
chen kein Uterina!rohr oder nur eine Spur davon zeigten. Das Rohr scheint 
also nach Erreichung seines Zweckes wieder abgeworfen zu v/erden , wie 
es auch erst beim Reifen der Eier erscheint; im April und Anfangs Juni 
gefangene Individuen hatten keine oder nur schwach angedeutete Röhren. 
Indem ich mir die ausführliche Mittheilung weiterer Untersuchungen 
Vorbehalte, will ich nur noch einige anatomische Beobachtungen mittheilen. 
Der Darmkanal, der fünf, sehr selten sechs völlig kreisförmige Windungen 
macht (wie schon bei He ekel und Kn er erwähnt ist), ist gewöhnlich an 
fünfmal länger als der Körper; nie ist seine Länge geringer als das Vier¬ 
fache des Körpers beträgt. Der Magen zeigt eigenthümliche Zickzack-Linien, 
die wahrscheinlich von bestimmt geordneten Muskelfasern herrühren. Die 
Schwimmblase führt mit einem von der zweiten längeren Abtheilung (Lap¬ 
pen) ausgehenden Ausführungsgang in den Schlund. Die Harnblase ist bei 
Männchen und Weibchen zweihörnig. 
An diesen Aufsatz knüpfte Herr Professor Kn er folgende Be¬ 
merkungen : 
Zusat* yoii Prof. Dr. R. Rner. 
Den vorstehenden Mittheilungen fühle ich mich verarilasst, folgende Bemer¬ 
kungen beizufügen. Herr Pr. Jeitteles sandte zum Belege seiner Beobach¬ 
tung auch zugleich mehrere in der Laiche befindliche Weibchen des Bitter¬ 
lings mit ein und ich konnte daher mich durch Augenschein von der Wirk¬ 
lichkeit eines sehr interessanten Verhältnisses überzeugen, das allen älteren 
Beobachtern und auch den Verfassern der „Süsswasserfische Oesterreichs“ 
entgangen ist, obwohl es einen längst bekannten und keineswegs seltnen 
inländischen Fisch betrifft. 
Es ist jedoch keine neue Beobachtung, dass zur Laichzeit das Weib¬ 
chen von Rhodeus , das sich durch minder prächtige Färbung vom Männchen 
leicht unterscheidet, ein Lege- oder Urogenitalrohr bekommt, welches 
allmälig aus der kurzen Genitalpapille sich vorstreckend, endlich die halbe 
Körperlänge des Fisches erreicht, und wenn auch noch nicht zur vollen 
Bd. X11. Sitz.-Ber. ]£ 
