Bemerkungen über einige ungarische botanische Werke. 
99 
Pflanzen führten sie desshalb an, weil sie vermutheten, sie könnten auch in 
Ungarn wachsen. Einige wenige lalle ausgenommen, welche Pflanzen des 
Orients betreffen, haben sich diese Vermuthungen als wahr erwiesen. Obschon 
sie eine ohnehin allzugrosse Anzahl von Zierpflanzen aufnalimen, so bedauern 
die Verfasser dennoch, dass sie nicht die Verzeichnisse sämmtlicher in den 
ungarischen Gärten blühenden Pflanzen arten erhalten konnten, was aber für 
eine Flora yon Ungarn gewiss nicht zu bedauern ist. 
Ungarn ist hier im ausgedehntesten Sinne, d. i. mit Einschluss Sieben¬ 
bürgens, Kroatiens, Dalmatiens, Siayoniens und des ungarischen Litorale zu 
verstehen. Der Beschreibung der Pflanzen wird auf den ersten sechszig 
Seiten eine allgemeine Uebersicht der Botanik yorausgeschickt, welche 
alles enthält, was man im Beginne unsers Jahrhunderts davon wusste. 
Es werden einige tausend Phanerogamen und 371 Kryptogamen, deren 
Vorkommen jedoch die Verfasser nicht mit Sicherheit behaupten können, 
nach dem Linne’schen Systeme beschrieben. 
Die systematischen Pflanzennamen sind den Werken Willdenow’s 
und P e r s o o n’s entnommen, bei den Beschreibungen aber wurden vorzugs¬ 
weise die hinterlassenen Schriften F ö 1 d i’s benutzt. Diesem gemäss ist 
auch Schuster oder S a d 1 e r’s in H a b er 1 e Succinta rei herbariae in 
Hungaria historia enthaltene Angabe: „ Descriptiones plantarum sunt 
originariae äd naturam factäe “ t heil weise zu berichtigen. 
Als zeitgemässe Beigabe und Verbesserung bearbeitete Brassai in 
der Mitte der dreissiger Jahre: „ Füveszet' ' elvei “ (Grundzüge der Botanik) 
nach Lindley. Die vom verstorbenen Dichter Vajda verfasste Botanik, 
welche auch eine Verbesserung des Füveszkönyv sein soll, ist mir nicht 
bekannt. Dagegen entspricht die von Barra, Oberphysikus des Pest-Pilis- 
Solter Comitates, im Jahre 1842! erschienene Botanik, welche ebenfalls eine 
Verbesserung zu dein Füveszkönyv sein sollte, wenig ihrem Zwecke, da 
dieser gelehrte Geognost mit den Fortschritten der Botanik seit Diöszegi 
und Fazekas zu wenig bekannt war. Er gibt zwar den Charakter generis 
nach dem natürlichen Systeme an, beschreibt jedoch keine Pflanze. 
Das Füveszkönyv ist somit seit beinahe sechzig Jahren der alleinige 
botanische Führer der ungarischen Jugend auf ihren Excursionen und Haber- 
le's Ausspruch: „ Descriptiones hujus libri sunt maxime congruae “ scheint sich 
13 * 
