Üeber heteromorphe Zellenbildungen. 
103 
Mikroskopische Querschliffe, welche Herr Dr, G. Jäger yon einigen 
Coelophymen gefälligst ausgeführt hat, haben gezeigt, dass ihre Zellen¬ 
wand dieselbe amorphe Beschaffenheit besitzt, wie jene der regelmässigen 
Zellen des Stockes, und dass die Anheftung oftmal eine so innige ist, dass 
sich nur mit Mühe eine Scheidewand zwischen beiden erkennen lässt. 
Aus diesen Untersuchungen geht nun mit Bestimmtheit hervor, dass 
Choelophyma nicht als eine selbstständige Sippe der Bryozoen oder einer 
anderen Thierklasse anzusehen ist, sondern stets einen integrirenden Bestand¬ 
teil der jedesmaligen Zellenkolonie bildet. Yon Wichtigkeit war nun zur 
Bestätigung dieser Ansicht die Auffindung einiger Analoga bei lebenden 
Bryozoen, da der Erhaltungszustand derselben einer genaueren Untersuchung 
viel besser zugänglich ist. 
Bei dem Studium der Bryozoen des Mittelmeeres kamen mir nun ähn¬ 
liche Gebilde bei Hornera frondiculata Lamx. vor. Die Coelophymen dieser 
Art sitzen immer auf der Rückseite der Aeste einer 
Kolonie zerstreut. (Fig. % a.) Sie sind krugförmig 
mit breiter Basis aufgewachsen und einem ver¬ 
schmälerten, nach der Vorderseite umgebogenem 
Halse, der eine grosse gerundete Mündung trägt. 
Die Textur der Zellenwand ist etwas zartfaseriger 
und feiner als an dem Stamm, sonst aber von derselben 
Beschaffenheit. Auffallend ist die ockergelbe Färbung 
derselben, während die übrige Zellenkolonieblendend 
weiss ist, so dass man hier eher als anderswo an 
einen fremden, aufsitzenden Körper denken möchte. 
Ihren] Ursprung haben die Coelophymen hier 
gewöhnlich in der Mitte der Vorderseite, indem 
eine sonst regelmässige Zelle, statt an der Oberfläche zu münden, sich in 
einer Röhre fortsetzt. Diese legt sich an der 
(Fig. %. b.) und erweitert sich 
Fig. % a. 
Oberfläche des Stockes an 
Fig, % b. 
Fig. % c. 
an der Seite zu einer grossen 
Zelle, die ihre selbstständige Mün¬ 
dung besitzt. (Fig. % c.) In diesem 
Falle ist nun die heteromorphe Aus¬ 
bildung einer sonst normalen Zelle 
ganz klar. Der Unterschied liegt 
nur darin, dass die Coelophymen 
hier eine eigene Mündung besitzen, 
welche den bisher fossil beobachteten 
fehlt. 
Beiden Cheilostomen kommen 
übrigens ganz ähnliche Anhänge vor. Die sogenannten Höhlenporen bei 
vielen Lepralien besitzen ebenfalls keine selbstständige Mundöffnung und 
communiciren nur nach Innen mit ihrer Mutterzelle. 
