1877. 
SÉANCE. 
51 
tonner de visu , dès cette époque, l’opinion qu’on lui prête, il n’eut pré¬ 
senté quelques observations dans ce sens à la suite de la lecture du 
mémoire de Cailliaud. 
Il doit donc y avoir confusion de date ou de fait de la part de M. Vas¬ 
seur. En tout cas, et comme il le reconnaît lui-même, l’opinion de 
M. Hébert n’ayant jamais été publiée, je ne pouvais la connaître et la 
question de priorité ne saurait être douteuse. 
Cela dit, je ne puis être que très-heureux de m’appuyer sur la haute 
autorité du savant professeur de la Sorbonne pour l’assimilation des 
couches supérieures du Champ-Pancaud, sur lesquelles seules a dû 
porter son examen ; mais j’ai le regret de ne pouvoir me ranger à l’avis 
de M. Vasseur, qui place aussi (1) dans le Calcaire grossier supérieur 
les couches profondes delà même localité. 
Les études que j’ai continuées me portent même à accentuer davan¬ 
tage l’opinion que j’ai formulée à cet égard dans ma note du 20 no¬ 
vembre dernier. Dans cette note, en effet, adoptant la classification 
proposée par M. Hébert (2), qui divise, avec raison ce me semble, le 
Calcaire grossier en supérieur et inférieur seulement, je plaçais à la 
base du niveau supérieur de ce dernier étage, et en correspondance avec 
le Calcaire grossier moyen, le banc à coquillages du Champ-Pancaud ; 
aujourd’hui je suis plutôt porté à le faire descendre légèrement jus¬ 
qu’à la portion la plus récente du niveau inférieur. 
C’est la conviction que je voudrais faire ressortir incidemment du 
travail sur les dépôts éocènes d’Arthon-Chémeré que j’ai l’honneur de 
soumettre aujourd’hui à la Société. 
Quant aux sables de La Close, je suis obligé de réserver mon opinion 
et je ne serai en mesure de me prononcer définitivement à leur égard 
qu’après avoir achevé l’étude approfondie des nombreuses espèces 
fossiles que j’y ai recueillies. 
M. ISéliert dit qu’il ne peut s’expliquer la réclamation de M. Dufour; 
il n’a jamais rien revendiqué au sujet de l’âge des couches de Campbon ; il 
s’est borné à communiquer à M. Vasseur des notes prises autrefois et qui se 
sont trouvées conformes aux observations de ce géologue. 
Le secrétaire analyse la note suivante : 
(1) Bull., 3 e sér., t. V, p. 175. 
(2) In Ch. Lyell, L'Ancienneté de l'Homme, add., p. 9; 1870. 
