16 
PELLAT. — OBSERVATIONS. 
o nov. 
M. Edm. IPeltat présente les observations suivantes : 
Ainsi que M. Tombeck vient de le faire connaître, j’ai recueilli dans 
les calcaires du Mont des Boucards (Boulonnais) plusieurs Ammonites 
qu’il est très-difficile de distinguer d’espèces de la zone à Ammonites 
tenuilobatus et qui sont bien voisines, l’une de VA. polyplocus, l’autre 
de VA. balnearius. 
Ce fait indiquerait (si l’on doit toutefois attacher tant d’importance 
à deux Ammonites dont la détermination reste douteuse) que les cal¬ 
caires du Mont des Boucards correspondent à la zone à A. tenuiloba¬ 
tus ; mais je ne pense pas que l’on doive quant à présent tirer de ce 
parallélisme un argument à l’appui de l’attribution delà zone en ques¬ 
tion au Corallien plutôt qu’à l’Oxfordien supérieur ou au calcaire à 
Astartes. 
En effet la position exacte des calcaires du Mont des Boucards est en¬ 
core incertaine. Je les ai d’abord classés dans l’Oxfordien supérieur (1). 
Plus tard je les ai assimilés au Corallien compacte de la Haute-Marne, 
d’après certaines considérations stratigraphiques et à la suite de la dé¬ 
couverte, vers leur base, de fossiles réputés exclusivement coralliens (2). 
J’ai récemment (3) présenté l’étage corallien du Boulonnais comme 
composé : 
Dans une partie de la contrée, par les calcaires du Mont des Boucards; 
Dans une autre, par les calcaires de Brucdale (incontestablement co¬ 
ralliens) et par des calcaires analogues à ceux du Mont des Boucards 
(calcaires du sondage d’Hesdin-l’Abbé). 
Cette classification vient d’être adoptée par les auteurs de la Carte 
géologique détaillée de la France (b), et l’hypothèse des faciès a été bien 
souvent reproduite pour résoudre dans d’autres régions des difficultés 
stratigraphiques analogues à celle que j’ai rencontrée en étudiant le 
terrain jurassique supérieur du Boulonnais. 
Aucune coupe, malheureusement, ne me permet d’affirmer qu’il y 
ait réellement, dans le Boulonnais, deux faciès d’un même étage, au 
lieu de deux étages superposés sur un point et en retrait, l’un par rap¬ 
port à l’autre, dans une autre partie de la région. 
La paléontologie ne donne pas non plus d’argument bien concluant. 
L’Argovien ou Oxfordien supérieur offre quelquefois des accidents co¬ 
ralliens et des espèces que l’on attribuait uniquement au Corallien. On 
(1) Mém. Soc. Phys. et Hist. nat. Genève, t. XIX ; 1866. 
(2) Bull. Soc. géol. Fr., 2 e sér., t. XXV, p. 196; 1867. 
(3) Mém. Soc. Phys, et Hist. nat. Genève, t. XXIII ; et Bull. Soc. géol. Fr., 2e sér., 
t. XXVII, p. 686. 
(4) Douvillé, feuille de Boulogne ; 1876. 
