64 
VASSEUR. — RÉPONSE A M. DUFOUR. 
5 nov. 
ci sont gréso-calcaires ou sableux; ils renferment d’abondantes Ostrea 
(n. sp.) et reposent sur un banc de calcaire grossier à grands Cerithium 
Parisiense et fossiles variés (banc de coquillages). 
Enfin le substratum est formé par un sable fin, jaunâtre, gris ou 
verdâtre, peu fossilifère dans la carrière Pancaud, mais qui constitue, 
à une petite distance de là, le beau gisement coquillier du Châtelier. 
Ce fut la plus inférieure de ces couches que j’étudiai dans la localité, 
lorsque j’en relevai la coupe en 1876; maisM. Dufour avait parfaite¬ 
ment remarqué que ce sable est supérieur à un calcaire marin, pétri 
de Foraminifères (Alvéolines, etc.), présentant la plus grande analo¬ 
gie avec le calcaire à Alvéolines des environs de Drefféac. Depuis lors, 
j’ai observé à mon tour cette superposition incontestable, qui vient 
dissiper tous les doutes que l’on pouvait avoir encore au sujet de l’âge 
de ces terrains, et qui confirme pleinement les assimilations que m’a¬ 
vait fait entrevoir une première étude de la faune du Châtelier. 
Si nous nous reportons maintenant à l’interprétation que M. Dufour 
a donnée de la succession ci-dessus décrite, nous voyons que l’au¬ 
teur considère les calcaires d’eau douce et saumâtres comme l’équiva¬ 
lent du Calcaire grossier supérieur, et le banc à grands Cériles comme 
correspondant à l’horizon du Cerithium giganteum de Paris. De la 
sorte, le sable du Châtelier peut être assimilé, suivant lui, aux sables 
du Soissonnais (Cuise), et le calcaire à Foraminifères, analogue à celui 
de Drelféac, est descendu à un niveau très-inférieur des terrains ter¬ 
tiaires. 
Je dois rappeler ici que, dans ma note du 15 janvier 1877, j’inter¬ 
prétais d’une manière bien différente la coupe de Campbon, et que, 
tout en regardant, à l’exemple de M. Dufour, le calcaire blanc comme 
l’équivalent du Calcaire grossier supérieur, je ne pouvais voir dans 
la couche à Cerithium Parisiense un représentant de la division infé¬ 
rieure de cet étage. A l’exception de quelques grosses espèces de fos¬ 
siles, la faune du banc de coquillages me paraissait en effet extrême¬ 
ment semblable à celle du Châtelier, où les mollusques des grès de 
Beauchamp, des caillasses et du calcaire à Cérites de Paris dominent 
très-notablement. J’en concluais que les terrains marins en question 
représentaient sans doute la base du Calcaire grossier supérieur. 
Il était toutefois indispensable de préciser cette assimilation et de 
rechercher sous le niveau sableux un équivalent certain de la division 
moyenne de l’étage dont il s’agit. Tel fut, pour moi, le but principal 
d’une nouvelle excursion à Campbon, et le calcaire à Foraminifères 
de M. Dufour justifia bientôt mes prévisions au-delà de toute espé¬ 
rance. 
Ce dépôt est en effet pétri de gros Foraminifères (Alvéolines, etc.), 
