1877. COTTEAF. — FOSSILES TERTIAIRES MOYENS DE CORSE. 73 
considérée, malgré ces quelques différences locales, comme représen¬ 
tant parfaitement la classification générale du terrain miocène du Sud 
de la Corse. 
Dans le bassin d’Aleria, M. Locard ne retrouve plus une coupe aussi 
complète, et les dépôts se sont formés dans d’autres conditions ; sou¬ 
vent même il y a eu des remaniements dans les couches déjà existan¬ 
tes et la série générale des strates n’est pas aussi précise que dans les 
bassins de Saint-Florent et de Bonifacio. Il est cependant certains 
gisements que l’on peut, grâce à leur faune, rattacher, sans trop de 
difficultés, à des formations possédant un faciès semblable dans le Sud 
de la Corse. 
Examinant ensuite au point de vue de l’extension géographique des 
espèces la faune des terrains miocènes de la Corse, M. Locard constate 
que non-seulement ces terrains sont contemporains de la grande for¬ 
mation miocénique du bassin méditerranéen, mais qu’en même temps 
leur faune présente plus d’un point commuq avec les autres gisements 
miocènes de certaines régions de l’Europe élôignées du bassin de la 
Méditerranée, et même de l’Amérique. La Corse n’a fourni qu’un 
nombre relativement restreint d’espèces nouvelles, puisque sur un 
total de deux cent quarante-sept espèces, M. Locard n’en compte que 
trente-cinq. 
Les espèces de la Corse appartenant à des époques ou plus ancien¬ 
nes ou plus récentes que l’époque miocène, sont en petit nombre. 
Quelques-unes s’étaient déjà montrées dans l’Oligocène : telles sont 
les Pleurotoma ramosa, Aporrhaïs pespelicani, etc.; ou dans les dé¬ 
pôts du Miocène inférieur de l’Italie septentrionale. Quelques autres, 
au contraire, tout en figurant dans les niveaux du terrain miocène 
proprement dit, ont persisté dans les dépôts plus récents, tels que ceux 
du Monte-Mario, de Tarente et de Palerme. Enfin il en existe un certain 
nombre qui se sont perpétuées jusqu’à nos jours et que nous retrou¬ 
vons aujourd’hui à l’état vivant, soit sur les côtes mêmes de la Corse, 
soit dans d’autres mers éloignées plus froides ou plus chaudes. Ces es¬ 
pèces, dont M. Locard donne l’énumération, en indiquant leur exten¬ 
sion géographique actuelle, sont au nombre de vingt-sept, sur lesquel¬ 
les vingt ont été signalées autour de l’île. Quelques-unes, comme les 
Aporrhaïs pespelicani, Neœra cuspidata, Tellina pulchella, remontent 
jusque dans les mers du Nord. Parmi les espèces qui se sont mainte¬ 
nues jusqu’à nos jours, il ne se rencontre aucun Échinide. 
Aux considérations générales que M. Locard a tirées de l’étude de 
l’ensemble de la faune, je crois devoir ajouter quelques indications 
spéciales aux Échinides. 
