1877. HÉBERT. — TEREBRATULA JANITOR. 109 
changer la haute signification; aussi n’ai-je pas cru nécessaire d’inter¬ 
venir de nouveau. 
C’est un argument de même nature que M. Torcapel me fournit 
aujourd’hui. Dans l’Ardèche, les couches à Terebratulajanitor ne sont 
plus, comme dans le reste du grand bassin du Rhône, immédiatement 
appliquées sur la zone à Ammonites tenuilobatus; et, bien que le 
système qui sépare ces deux horizons soit peu fossilifère, il est impos¬ 
sible de n’y pas reconnaître au moins la base des calcaires qui occu¬ 
pent la même position à Ganges et qui là se terminent par les cou¬ 
ches si riches en Diceras Luci» Terebratula Moravica, etc. 
Dans un mémoire récemment publié sur la géologie de la Cri¬ 
mée (1), M. Ernest Favre constate (p. 29) que dans cette région la 
Terebratula janitor se trouve, sans aucun doute possible, dans les 
couches néocomiennes, et il admet comme certaine l’existence de cette 
espèce dans le terrain crétacé inférieur du Midi de la France. 
Je répète qu’on peut toujours, par une exploration suffisamment 
prolongée, recueillir en grand nombre la Terebratula janitor dans 
son gisement normal, qui correspond au Tithonique supérieur de 
M. Zittel, assise que je continue à placer à la base du terrain crétacé. 
Cette assise est bien celle de l’Ardèche : M. Yélain, qui l’a étudiée, en a 
rapporté des exemplaires de Vogué et de Berrias même; et toujours 
elle est recouverte par les couches de Berrias à Ammonites occita - 
nicus, A. Malbosi , A. Boissieri, etc. 
Je ne veux pas nier la possibilité de l’existence de la Terebratula 
janitor dans les couches à Ammonites acanthicus et A. longispinus 
(A. iphicerus). Je ne puis cependant pas m’empêcher de faire remar¬ 
quer combien les faits sur lesquels on s’appuie pour motiver cette 
présence sont loin d’offrir le même caractère de certitude. Ainsi 
M. Ernest Favre cite (2) d’après Pictet la Terebratula janitor aux 
Voirons, où un seul échantillon aurait été recueilli. Il la place dans 
l’assise supérieure de cette localité; mais, bien que depuis longtemps 
il fasse rechercher les fossiles des Voirons, il n’a pu en retrouver un 
seul autre exemplaire. Cette assise supérieure ainsi délimitée n’est donc 
pas le JDiphya-kalk. 
M. Ébray a recueillie fossile à Talloires, sur les bords du lac d’An¬ 
necy, en même temps qu’une série d’autres fossiles dont il donne la 
liste; mais il n’a point indiqué d’une manière suffisamment précise la 
distribution des divers fossiles, qui évidemment ne se trouvent pas 
tous dans le même banc. En août 1876, j’ai passé deux jours à exa- 
(1) Étude stratigraphique de la partie sud-ouest de la Crimée; 1877. 
(2) Descr. des Foss. du terr. jur. de la mont, des Voirons, p. 54. 
