110 HÉBERT, — TEREBRATULA JAN1TOR. 3 déc. 
miner ce point, avec M. Munier-Chalmas; je me suis attaché à me 
rendre compte de la succession des strates. J’ai constaté là deux systèmes 
de couches, renfermant tous deux des bancs schisteux fossilifères. Le 
premier système est principalement composé de calcaires bréchi¬ 
formes; je lui ai trouvé 31 mètres d’épaisseur, et non pas 8 ou 10, 
comme le dit M. Ébray. Le seul fossile que nous y ayons recueilli est 
Y Ammonites Privasensis ; mais les caractères de ces couches sont tout 
à fait ceux des calcaires à Terebratula janitor du Dauphiné et de la 
Provence. Le second système, formé de calcaires non bréchiformes, 
très-nettement stratifiés et reposant sur les marnes oxfordiennes, n’a 
pas moins de 75 mètres de puissance. Nous y avons trouvé Y Ammonites 
trachynotus à 40 mètres au-dessous des calcaires bréchiformes; et les 
lits les plus inférieurs de ce système, qui reposent directement sur les 
marnes oxfordiennes, avec lesquelles ils semblent alterner, nous ont 
paru renfermer encore la faune de la zone à A. polyplocus. La coupe 
de Talloires étant tout à fait semblable à toutes celles que j’ai relevées 
dans le Midi de la France, jusqu’à preuves plus décisives, je n’accep¬ 
terai pas l’association signalée par M. Ébray. 
Le troisième fait est emprunté à M. Neumayr, qui aurait recueilli la 
Terebratula janitor, en Transylvanie, à la partie supérieure de la zone 
à Ammonites acanthicus ; mais M. Neumayr ne donne aucune coupe de 
la localité, et les renseignements qu’il fournit sur les circonstances de 
son exploration indiquent clairement qu’il a récolté ses fossiles à la 
surface du sol et que par conséquent il a pu recueillir mélangés les 
fossiles des deux niveaux si souvent superposés : la zone à A. transi- 
torius et Terebratula janitor et la zone à Ammonites acanthicus. J’ai 
pu, grâce à l’obligeance de M. Stur, examiner les fossiles rapportés 
de Gyilkos-Kô par M. Neumayr et déposés dans les collections du 
Geologische Reichs ans tait ; il m’a paru que l’Ammonite déterminée 
comme Aspidoceras longispinum (Ammonites iphicerus) et qui se 
trouve dans le même bloc qu’un exemplaire de Terebratula janitor , 
n’appartient pas à l’espèce indiquée: c’est une forme plus globuleuse, 
que l’on rencontre également en France dans les couches à T. janitor 
et à Ammonites transitorius. 
Ainsi, d’une part, incertitudes évidentes au sujet du gisement de la 
Terebratula janitor dans les assises jurassiques, et, d’autre part, faits 
de plus en plus nombreux prouvant la présence de ce fossile dans des 
couches considérées par tous comme franchement néocomiennes; tel 
est aujourd'hui l’état de la question. 
Afin d’éviter tout malentendu, je désignerai à l’avenir la zone à 
laquelle j’avais donné comme caractéristique la Terebratula janitor, 
par le nom de zone à Ammonites transitorius. 
