i 12 
DIEULAFAIT. 
CORALLIEN. 
3 déc. 
Plus tard, plusieurs de ces groupes ont été divisés; on a, en parti¬ 
culier, établi entre le Kimméridgien et le Corallien deux divisions 
secondaires : l’une, la plus inférieure, est le Calcaire à Astartes ; 
l’autre, qui lui succède, est le Ptérocérien. 
Sans me préoccuper pour le moment des relations générales de ces 
deux divisions avec les terrains entre lesquels elles sont comprises, je 
dirai que je prends pour limite supérieure des terrains que j’étudie 
dans ce mémoire, la base du Ptérocérien ; et pour qu’il ne puisse 
exister aucun malentendu sur ce point, j’adopte le Ptérocérien tel que 
l’ont défini et limité MM. Tombeck, Royer et de Loriol dans la Haute- 
Marne ; c’est du reste le Ptérocérien des géologues du Jura. 
Quel sera mon niveau inférieur ? 
A une certaine hauteur dans l’étage oxfordien il existe un horizon 
parfaitement défini, aussi bien dans les Alpes que dans le Jura, qui 
renferme une légion de fossiles assez spéciaux, parmi lesquels Oppel a 
choisi comme caractéristique 1 ’ Ammonites transversarius : c’est la zone 
à A. Martelli de M. Tombeck et de ses collaborateurs dans la Haute- 
Marne. Ce sera mon niveau inférieur. 
Entre ces deux limites existe la succession suivante : 
Corallien supérieur de M. Tombeck. 
Calcaire à Astartes. 
! supérieur, 
moyen. 
inférieur, avec le Glypticien à sa base. 
Zone à Ammonites tenuilobatus (à Belemnites Royeri de M. Tombeck). 
Zone à Ammonites bimammatus. 
1° Calcaires à Astartes. — Les marnes et les calcaires avec Astartes, 
dont le rôle est très-considérable dans la plus grande partie du Jura, 
diminuent et disparaissent même complètement quand on s’approche 
des Alpes. Il n’est pas probable que cette disparition soit l’effet d’une 
lacune, par cette raison que les conditions qui ont permis à ces petits 
bivalves de se développer ne sont pas celles qui correspondent à 
une mer normale ; les dépôts à Astartes sont des dépôts de rivage. 
2° Corallien. — Cet étage tire son nom de la présence des 
coraux, des madrépores, etc., qu’il renferme dans toutes les localités 
classiques. 
On s’est beaucoup escrimé contre lui depuis quelques années ; on a 
surtout dit qu’un faciès à coraux n’était qu’un accident, que les récifs 
coralliens avaient grandi d’une manière très-rapide, qu’ils échappaient 
dès lors aux lois de la sédimentation ordinaire ; on a insisté sur cette 
circonstance que les dépôts tout à fait exceptionnels du Corallien 
avaient nécessairement pour correspondants, dans le temps, un faciès 
