1877. 
DIEULAFAIT. — CORALLIEN. 
113 
de mer normale, c’est-à-dire un faciès à Céphalopodes, etc. La con¬ 
clusion naturelle de tous ces raisonnements a été qu’il fallait supprimer 
l’étage corallien. 
Si les géologues qui demandent cette suppression avaient étudié 
dans le Jura ce que les géologues de cette région classique ont appelé 
étage corallien, ils auraient vu que dans les points les plus classiques 
il n’y apas trace de récif; ils auraient reconnu que le type par excel¬ 
lence, le fameux récif de Yalfin, n’est pas plus un récif que les bancs 
de calcaire coquillier de la mollasse moyenne du Midi de la France. 
Il y a à Yaltin, empâtés dans les débris de coquilles et les oolithes, des 
fossiles qui, sans aucun doute, ont vécu là où on les voit aujourd’hui ; 
mais il en est exactement de même dans la mollasse miocène du 
Midi. 
Il y a plus encore : si les savants qui veulent supprimer l’étage 
corallien avaient relevé une seule fois une coupe de cet étage dans 
une localité classique, ils auraient constaté immédiatement que le 
Corallien, au lieu d’être constitué par ces fameux récifs que jamais 
personne n’a vus ni ne verra, ni dans le Jura, ni dans les Alpes, est 
formé par des alternances de marnes, de calcaires plus ou moins litho¬ 
graphiques, de calcaires oolithiques, etc., le tout en général parfaite¬ 
ment stratifié et reproduisant, dans les détails comme dans l’ensemble, 
les sédiments d’une mer parfaitement normale. A ce point de vue, 
comme à tous les autres du reste, rien n’indique que la mer corallienne 
ait différé de la mer oxfordienne qui l’a précédée, et de la mer kim- 
méridgienne qui l’a remplacée. L’étage corallien n’est donc pas un 
faciès accidentel, comme on le répète tous les jours ; c’est un étage 
constitué, comme tous les autres, par une série de dépôts stratifiés 
très-réguliers. 
Ceci étant, il est élémentaire que, si l’on supprime le Corallien 
comme étage, on ne peut pas supprimer la chose, c’est-à-dire qu’il 
faut dans ce cas allonger l’Oxfordien par en haut ou le Kimmérid- 
gien par en bas, de toute la quantité qui constitue en réalité le Coral¬ 
lien. 
Il n’est pas douteux que ces coraux, ces madrépores en petits amas, 
qui ont frappé tous les observateurs, ne sont que des accidents ; 
vouloir ne reconnaître l’étage corallien que là où se développent ces 
sortes de dépôts, est une idée tellement naïve qu’il n’y a pas lieu de 
s’y arrêter. Mais, d’un autre côté, prêter cette idée à des géologues 
sérieux, c’est montrer que l’on n’a jamais lu leurs travaux. 
Enfin, il est bien certain que les couches qui constituent l’étage 
corallien (avec coraux et madrépores) des pays classiques ont pour 
contemporains dans d’autres pays des sédiments qui ne renferment 
8 
