DIEULAFA1T. 
CORALLIEN. 
3 déc. 
J14 
aucun dépôt coralligène. Ce n’est donc pas à l’aide des coraux, puis¬ 
qu’ils n’y existent qu’à l’état tout à fait exceptionnel, qu’on pourra 
trouver les dépôts contemporains du Corallien classique, mais bien 
à l’aide des fossiles que renferment en abondance les dépôts réguliers 
et normaux de ce même Corallien. Ce résultat sera même atteint avec 
d’autant plus de certitude et de facilité, que ces dépôts réguliers con¬ 
stituent la masse presque complète de l’étage là même où ce qu’on 
appelle le faciès coralligène est le plus complètement développé. 
Dans tous les cas, pour justifier ce qui précède et surtout pour bien 
fixer les idées, je vais rappeler ici quelle est la composition de l’étage 
corallien dans l’une des régions les plus typiques, la Haute-Marne, au¬ 
jourd’hui si bien connue, grâce aux travaux de MM. Tombeck, Royer, 
Barotte et de Loriol. Je cite textuellement M. Tombeck: 
» . Dans la Haute-Marne, le Corallien se partage en trois 
» grands groupes, dont chacun a au moins 60 mètres de puissance : 
» 1° Le Corallien supérieur se compose du calcaire à Astartes et de 
» l’oolithe de LaMothe, qui lui est subordonnée. Ces deux couches, que 
» quelques géologues rattachent à l’étage kimméridgien, représentent 
o ce que, dans le bassin de Paris, on appelle le Séquanien. 
» 2° Le Corallien moyen est constitué par ce que MM. Royer et Ba- 
» rotte ont nommé depuis longtemps le Corallien compacte, immense 
» massif calcaire, tantôt marneux ou subcompacte, tantôt lithogra- 
» phique, partagé aux deux tiers de sa hauteur par un lit d’oolithe 
» très-constant, connu sous le nom d’oolithe de Saucourt. Quelquefois 
» la partie de ce calcaire inférieure à l’oolithe de Saucourt, à Son- 
» court par exemple, affecte le faciès réciforme et grumeleux, et ne se 
» distingue plus guère, que par sa position stratigrapliique, du vrai 
» GJypticien, dont la position normale est un peu plus bas. 
« 3° Le Corallien inférieur ou Corallien proprement dit est extrô- 
» mement variable dans sa constitution. » (oolithe à Diceras, cal¬ 
caires grumeleux, calcaires suboolithiques, marnes sans fossiles, 
etc.) (1). 
En présence de cette énumération et des détails contenus dans les 
nombreux travaux de M. Tombeck, qui pourrait se refuser à voir dans 
le Corallien de la Haute-Marne le produit d’une mer normale et même 
d’une mer à très-longue période, puisque les nombreuses variations 
de faunes et de dépôts que l’on constate aujourd’hui dans une même 
coupe verticale n’ont pu se produire que sous l’influence de change¬ 
ments assez profonds, survenus à diverses reprises dans l’état général 
de cette mer ? 
(1) Bull., 3 e sér., t. VI, p. 6. 
