116 
DIEULAFAÎT. 
CORALLIEN. 
3 déc. 
Irai qu’elle était séparée de cet horizon par l’ensemble complexe 
dont les géologues du Jura avaient fait de tout temps l’étage corallien, 
ensemble dont la puissance atteint et même dépasse parfois 200 mè¬ 
tres. Comme il s’agissait ici d’une question de stratigraphie pure, les 
paléontologistes qui voulaient placer la zone à A. tenuilobatus sur 
l’horizon du calcaire à Astartes se trouvèrent fatalement amenés à cette 
conséquence, que le Corallien du Jura, dans les régions où j’avais dé¬ 
couvert la zone à A. tenuilobatus, n’était pas le vrai Corallien. J’eus 
beau représenter que les faits que j’avançais embrassaient une vaste 
étendue du Jura classique, que, en particulier, la localité d’Oyonnax, 
oùd’Qrbigny a pris les types de son Corallien de l’Ain, faisait partie de 
cette région ; rien n’v fit : le Corallien du Jura méridional et du Jura 
central, même celui des localités prises jusque-là pour types, n’était pas 
le vrai Corallien. 
Malgré cette opposition, je continuai, dans les étés des années sui¬ 
vantes, à m’avancer toujours au nord. J’arrivai ainsi jusqu’à Cham- 
plitte, que je n’ai pas dépassé, comme je l’ai déjà dit. Partout les 
résultats furent identiques avec ceux que j’avais fait connaître dès 
1872; ils peuvent se formuler delà façon suivante : 
D’un bout à l’autre du Jura, depuis Trept, dans le Nord de l’Isère, 
jusqu’à Champlitte, qui confine à la Haute-Marne, la zone à A. tenui¬ 
lobatus existe caractérisée par un certain nombre de ses Céphalopodes 
les plus typiques ; partout elle est inférieure à ce que les géologues du 
Jura ont appelé Corallien, en y comprenant le Glypticien ; partout 
elle est dans la partie supérieure de la division nommée Pholado- 
myen. 
Ces résultats acquis pour le Jura français, je devais essayer de décou¬ 
vrir, par l’étude du Jura suisse, à quoi tenaient les différences pro¬ 
fondes qui existaient et qui existent encore entre les conclusions des 
géologues suisses et celles d’un certain nombre de géologues français, 
les miennes en particulier. 
A l’aide des belles publications de la Commission de la Carte géolo¬ 
gique de la Suisse , j’ai étudié un certain nombre de localités types 
depuis la frontière de France jusqu’au lac de Waïlenstadt, où l’on 
rentre dans les Alpes. De tout ce travail il est résulté pour moi une 
idée très-nette de l’état des choses en Suisse et des causes auxquelles 
il faut attribuer le désaccord signalé plus haut. Il y a longtemps que 
ce résultat général est atteint, et si le mémoire actuel n’est pas publié 
depuis près de deux ans, cela tient à une difficulté que je ne pouvais 
résoudre par moi-même, mais qui à elle seule suffisait pour m’arrêter. 
Cette difficulté résultait de la succession et des attributions admises 
par M. Tombeck pour la Haute-Marne dans les horizons en question. 
