1877. 
DIEULAFAIT. 
CORALLIEN. 
117 
Dans cette région, en effet, la zone à A. tenuilobatus était, non sous 
les calcaires à Diceras, comme je l’avais vu partout, mais sur ces 
mêmes calcaires. Remarquons bien que M. Tombeck n’a jamais mis ce 
qu’il considérait comme le représentant de la zone à Ammonites tenui- 
lobatussuv l’horizon de l’Astartien, bien qu’on lui ait souvent attribué 
cette opinion. Mais la difficulté ainsi réduite n’en restait pas moins 
pour moi très-considérable, et telle qu’il m’était tout à fait impossible 
de passer outre. 
Quand j’eus étudié l’Argovie, la fameuse localité d’Oberbuchsiten en 
particulier, et qu’il fut bien établi pour moi que la zone à Céphalo¬ 
podes d’Oberbuchsiten n’était pas la zone à A. tenuilobatus du Jura et 
des Alpes, quelle était plus récente (1), les difficultés de la coupe de 
la Haute-Marne disparurent immédiatement. La faune que M. Tombeck 
plaçait dans la Haute-Marne sur l’horizon de celle d’Oberbuchsiten, 
pouvait bien en effet être du même âge ; mais ni l’une ni l’autre ne 
correspondaient à la zone à A. tenuilobatus des Alpes, ni même à 
l’horizon principal de celle de Baden à Baden même . 
Dès ce moment, je n’hésitai pas à dire à M. Tombeck qu’il devait 
abandonner complètement sa zone à A. tenuilobatus supérieure au 
calcaire à Diceras , et chercher celle du Jura et des Alpes, c’est-à-dire 
la véritable zone, au-dessous de tous ses coralliens, quelque fût du 
reste leur état pétrographique, dans sa zone oxfordienne à Belemnites 
Royeri. Ce résultat est aujourd’hui complètement atteint, comme le 
montre la note si importante présentée il y a un mois (2) par M. Tom¬ 
beck. Je m’empresse d’ajouter que si, guidé par la logique des faits 
observés en Argovie,j’ai pu annoncer à mon savant ami qu’il trouve¬ 
rait la zone à Ammonites tenuilobatus dans sa zone oxfordienne à 
Belemnites Royeri,]^ n’ai pas la moindre part à cette découverte. 
La note deM. Tombeck appelle cependant quelques observations. 
i° Entraîné par une logique qui me semble très-naturelle, eu égard 
aux faits paléontologiques observés jusqu'ici dans la Haute-Marne, 
M. Tombeck rattache la véritable zone à Ammonites tenuilobatus 
(zone à Belemnites Royeri) à son ancienne zone à Céphalopodes (à 
Ammonites bimammatus), placée à la base de son Corallien compacte, 
et fait ainsi rentrer dans le Corallien la zone à Belemnites Royeri. Au 
point de vue paléontologiquele raisonnement semble assez juste ; mais 
au point de vue stratigraphique c’est tout autre chose. Ces deux hori¬ 
zons sont en effet séparés par plus de cent mètres de dépôts divers et 
d’ailleurs très-réguliers. Or, quand même on démontrerait qu’au 
(1) Cette question sera étudiée dans un prochain mémoire. 
(2) Bull., 3 e sér., t. VL p. 6. 
