1877. 
DIEULAFAIT. 
CORALLIEN. 
m 
« Immédiatement au-dessus du Dicératien se trouvent des calcaires 
» qui ont le même aspect que ceux des autres assises portlandien- 
» nes(l); puis une couche d’une épaisseur moyenne de 1 mètre, 
» marneuse, qui se lie du reste avec les calcaires entre lesquels elle est 
» insérée ; cette zone est facilement reconnaissable par ses fossiles et 
* son aspect ; aussi il serait à désirer qu’elle se montrât plus souvent ; 
» elle n’existe qu’au pourtour du terrain auquel j’ai restreint mes 
» courses; à Saint-Claude, les calcaires sont aussi développés qu’ailleurs, 
» mais la couche marneuse n’est plus représentée que par un lit d’un 
» à deux décimètres de calcaire floconneux, dont les parties s’arron- 
» dissent même et deviennent noirâtres à la surface; cette petitecouche 
» est difficile à distinguer. 
» La zone marneuse est assez riche en fossiles..... 
» Excepté le Pterocera Oceani , les autres Gastéropodes sont rares; 
» les Zoophytes également ; je n’en ai trouvé qu’au Moulin-Jean entre 
» Chaux-des-Prés et Prénovel ; là aussi se constate la superposition 
» du Ptérocérien au Dicératien ; elle est plus visible encore entre Cro- 
» zets et Ravilloles; j’ai retrouvé la même couche avec des fossiles 
» identiques entre Morey et Saint-Laurent, à Moirans, à Yiry, dans la 
» forêt du Fresnois, etc. (2). » 
Cette citation d’Étallon suffit pour bien établir que les calcaires co- 
ralligènes du Haut-Jura, et en particulier ceux des environs de Saint- 
Claude, sont toujours inférieurs aux calcaires et aux marnes qui ren¬ 
ferment la faune du Ptérocérien classique. Mais si, accidentellement et 
sur des points tout à fait restreints, cette faune se trouve plus ou moins 
réduite, on n’est nullement en droit d’en conclure, comme l’a fait 
M. Choffat, que la partie supérieure du massif coralligène correspond 
au Ptérocérien (3). Du reste, la coupe de Ravilloles aux Crozets, parfai- 
(1) Étallon appelait Portlandien tout le Jurassique supérieur à partir du Ptérocé¬ 
rien inclusivement. 
(2) Esquisse d’une Description géologique du Haut-Jura, p. 59 et 60; 1857. 
(3) Comme on admettra pendant longtemps encore des récifs dans le Jura, et que 
le mode de raisonnement employé par M. Choffat l’a été souvent et par bien des géo¬ 
logues (c’est surtout sur lui qu’on s’est appuyé pour demander la suppression de 
l’étage corallien), il me semble utile d’élucider ce point une fois pour toutes. 
Pour qu’un récif coralligène se produise, il faut un ensemble de conditions bien 
connues, sur lesquelles je n’ai pas dès lors à m’étendre ici. Par contre, pour qu’un 
pareil récif prenne tin, il est nécessaire que les conditions qui lui permettaient de 
se développer cessent d’exister. Sans nous préoccuper de ces conditions, nous nous 
trouvons, au moment où le récif s’arrête, en présence d’une éminence dont la partie 
la plus élevée (unplateau plus ou moins étendu) domine d’une hauteur plus ou moins 
considérable le fond de la mer qui l’entoure. Ceci étant, il est de la dernière évi¬ 
dence qu’il s’écoulera un temps plus ou moins long avant que les sédiments nor¬ 
maux se soient accumulés en quantité suffisante pour atteindre le sommet du récif. 
