J 877. 
DIEULAFA1T. 
CORALLIEN. 
125 
» plus ici ni la faune astartienne ni la faune de Baden, et ce n’est que 
» par la position stratigraphique et par les caractères pétrographiques 
» que nous pouvons reconnaître les couches qui séparent le Corallien 
» proprement dit de celui de Valfin (1). » 
Quand on a étudié avec soin et en détail, comme je l’ai fait, les hori¬ 
zons qui nous occupent, dansleHaut-Jura, quand on a constaté, comme 
je l’ai fait aussi, la puissante manifestation vitale de la zone à Ammo¬ 
nites tenuilobatus et son caractère de continuité dans le sens horizontal, 
il est très-difficile de concevoir comment elle pourrait disparaître com¬ 
plètement à Ravilloles, à une dizaine de kilomètres de Saint-Claude. 
Je l’ai cherchée dans la coupe de M. Cholïat et je n’ai pas eu de peine 
à la trouver. Elle y est, sinon aussi riche, au moins tout aussi bien carac¬ 
térisée qu’à Montépile; seulement elle est au-dessous de la division 4 
de M. Choffat, de son Corallien proprement dit. Elle est donc à 
Ravilloles dans la position où elle se montredans tout le Jura, au-des¬ 
sous de tous les coralliens, quelle que soit leur composition. M. Choffat, 
dans son assimilation, est certainement sorti de la rigueur scientifique, 
puisqu’il ne cite aucun fossile à l’appui de sa manière de voir, et que, 
bien qu’il en dise, la stratigraphie proteste également contre elle. 
Mais il est bien facile de comprendre la cause de son erreur ; elle 
tient à ce que le système est bien plus marneux à Ravilloles qu’à 
Montépile, et à ce que par suite Y A, tenuilobatus ne se trouve plus en 
plein calcaire. La même raison fait commettre une autre erreur à 
M. Choffat, par l’assimilation de ce qu’il appelle couches à Hemicida- 
ris crenularis à Ravilloles, avec ce qu’il a désigné du même nom à 
Montépile. Je reviendrai plus loin sur ce sujet. 
Que représentent à Ravilloles les couches de Valfin et YAstartien 
de M. Choffat? 
Pour moi, les couches de Valfin (n os 11-8) correspondent à la base 
de la division 7 de M. Choffat et à la division 8 d’Étallon à Montépile. 
h’Astartien n’est pas autre chose que la division dolomitique d’Étal¬ 
lon, 8, qui ne figure pas dans la coupe de Montépile dé M. Choffat. 
Enfin la partie supérieure du Corallien proprement dit de M. Choffat 
à Ravilloles est le Dicératien type d’Étallon à Montépile. 
Revenons maintenant à la coupe de Montépile et reprenons-la, en 
descendant, à partir de la zone à Ammonites tenuilobatus . 
Dans la coupe d’Étallon, nous trouvons deux divisions, 3 et 4, dont 
les épaisseurs réunies mesurent 122 mètres ; dans celle de M. Choffat, 
nous voyons au-dessous de la zone à A. tenuilobatus une division, 3, 
épaisse de 122 mètres. Il y a donc ici identité entre les deux coupes. 
(lj Op. cit., p. 772. 
