1877. 
DIEULAFAIT. — CORALLIEN. 
129 
3° La couche que M. Chofïat appelle zone à Hemicidaris crenularis 
à Montépile, n’est pas le Glypticien d’Étallon et des autres géologues du 
Jura ; elle est beaucoup plus ancienne. 
III. Jura de VArgovie. 
Les travaux de M. Mœsch sur l’Argovie font loi en Suisse, et bon 
nombre des publications les plus estimées de l’Allemagne s’y ratta¬ 
chent. Ils ont reçu en outre, dans ces derniers teftips, une consécration 
que bien peu de grands travaux ont la bonne fortune d’obtenir. 
L’œuvre capitale publiée par MM. Desor et de Loriol, YÉchinologie 
helvétique, prend comme règle absolue et comme cadre de distribu¬ 
tion des espèces, toutes les divisions de M. Mœsch. C’était donc, avant 
tout, les travaux de ce savant que je devais examiner. 
La zone à Ammonites tenuilobatus, que, grâce aux nombreuses et 
précises indications de mon éminent maître M. Hébert, j’ai découverte, 
il y a dix ans, dans le Midi de la France, et que j’ai tant étudiée et 
étendue depuis lors, se retrouve en Argovie ; mais elle ne pouvait en 
aucune façon me servir de plan de raccordement et, par suite, de base 
de discussion, puisque nous différions du tout au tout, M. Mœsch et moi, 
sur sa place absolue. Il fallait donc chercher en Argovie un autre plan 
sur la position absolue duquel l’accord fût complet. J’étais parti de 
Marseille avec la conviction que cet horizon commun serait le Strom- 
bien de Thurmann et Étallon, le Ptérocérien classique des géologues 
du Jura, les Wettingerschichten deM. Mœsch. 
La faune du Ptérocérien n’existe pas dans les Alpes méridionales, 
maisjel’avais étudiée à bien des reprises dans le Jura français et le Jura 
suisse, notamment dans le Jura bernois et, bien plus à l’est, dans la 
région de Soleure. D’un autre côté, les études si remarquables de 
MM. Greppin, Jaccard, Lang, etc., ne laissaient pas subsister le moindre 
doute dans mon esprit : le Ptérocérien était parfaitement caractérisé 
dans les régions étudiées par ces savants. Enfin, M. Mœsch retrouvant 
en Argovie le Ptérocérien caractérisé par une quantité énorme de fos¬ 
siles (126 espèces), j’avais là un second horizon que je connaissais par¬ 
faitement et sur lequel, par suite, je comptais d’une manière absolue 
pour asseoir ma discussion. 
Avant mon départ pour l’Argovie, j’avais relevé, dans les publica¬ 
tions de M. Mœsch, les points où, d’après ce savant, le Ptérocérien 
était le plus fossilifère : en première ligne se plaçaient le Randen et les 
Lâgern. Le Randen, situé au nord de la Suisse, en plein Jura par con¬ 
séquent, était par cela même dans des conditions bien moins favorables 
9 
