130 
DIEULAFAIT. — CORALLIEN. 
3 déc. 
que les Lâgern, pour me fournir les éléments que je cherchais, 
c’est-à-dire un horizon commun au Jura de l’Argovie et au Jura occi¬ 
dental. 
Je commençai donc mon exploration par les Lâgern, me réservant 
d’aller ensuite étudier le Randen si les Lâgern ne me fournissaient pas 
tous les éléments dont j’avais besoin. Mais aussitôt que je me fus rendu 
compte de la constitution des Lâgern, mon étonnement fut extrême. 
Non-seulement, en effet, je n’y retrouvais pas la moindre trace duPté- 
rocérien tel que je le connaissais partout et tel qu’il est compris par 
tous les géologues du Jura, pas la moindre trace d’un seul des fossiles 
qui le caractérise; mais tout ce que je voyais me maintenait, au 
contraire, sans aucune hésitation possible, dans des horizons très- 
inférieurs au Ptérocérien. 
Je repris le mémoire de M. Mœsch, et je fus alors frappé d’un fait 
que je n’avais jamais remarqué et qui cependant ressort à première 
vue de l’inspection matérielle des listes de fossiles cités par M. Mœsch 
dans ses Wettingerschichten (1). Sur les sept localités types choisies par 
M. Mœsch pour ses Wettingerschichten , six sont empruntées à l’Ar¬ 
govie et à la région jurassique qui s’étend au nord de ce canton, la 
septième se rapporte à la région de Soleure, c’est-à-dire à une région 
où le Ptérocérien classique est bien développé. Le tableau de M. Mœsch 
montre que 126 espèces appartiennent aux Wettingerschichten ; sur ce 
nombre, 60 existent aux Lâgern. D’un autre côté, la colonne de Soleure 
renferme 47 espèces ptérocériennes ; mais (et c’est là le fait auquel je 
faisais allusion), quand on établit la comparaison dans le sens hori¬ 
zontal, c’est-à-dire quand on compare entre elles les localités, on 
constate immédiatement que pas une espèce des Lâgern ne se trouve à 
Soleure. 
Je voulus aller plus loin. Guidé par les travaux de M. Greppin, je 
venais d’étudier le Jura bernois ; j’avais visité plusieurs des lieux où ce 
savant a pris les types de son Ptérocérien. Le Ptérocérien de M. Greppin 
n’est pas le Ptérocérien classique ; il est plus bas et correspond plutôt 
au Calcaire à Astartes (2). Mais peu importe ; ici je prends le Ptérocé¬ 
rien de M. Greppin tel que ce savant l’a défini. Je comparai la faune 
des Wettingerschichten de M. Mœsch avec celle du Ptérocérien de 
M. Greppin, et je reconnus que les espèces communes sont exclusive¬ 
ment les espèces de Soleure, dont pas une ne se retrouve aux Lâgern, 
la plus riche des localités prises parM. Mœsch pour types de ses Wet¬ 
tingerschichten. D’où cette conséquence, qu’entre le Ptérocérien de 
(1) Op . cit., p. 199 et s. 
(2) V. Tombeck, Bull. , 3e sér., t. VI, p. 6. 
