136 
DIEULAFAIT. — CORALLIEN. 
3 déc. 
Marne. Telle est également l’opinion de M. de Tribolet : « Le Pholado- 
» myen du Jura (il s’agit du Jura suisse) est formé par un ensemble de 
» couches dont les caractères paléontologiques correspondent entière- 
» ment à ceux de la zone du B. Royeri (de la Haute-Marne) (1). » 
Sur tous les points qui précèdent, je suis donc en communauté com¬ 
plète d’idées avecM. de Tribolet. D’ailleurs il est impossible d’arriver 
à d’autres conclusions, quand on a suffisamment étudié le Jura en 
France et en Suisse. 
Nous arrivons maintenant à une difficulté tellement extraordinaire 
et inexplicable, que je n’ai pas osé la formuler jusqu’ici, bien qu’elle 
vienne arrêter net tout essai de raccordement entre l’Argovie et le Jura 
français, et même entre le Jura suisse du Nord et celui de l’Ouest. Cette 
difficulté, la voici. 
Les couches de Geissberg, nous l’avons vu plus haut, sont incontes¬ 
tablement les représentants de lazon zk Belemnites Royeri de la Haute- 
Marne et du Pholadomyen d’Étallon dans le Jura. Or c’est dans le 
Pholadomyen type et là seulement que j’ai trouvé la zone à Ammonites 
tenuilobatus, du nord au sud du Jura, depuis Champlitte jusqu’à Trept; 
c’est dans son équivalent exact, la zone à Belemnites Royeri, que 
MM. Tombeck et Royer la trouvent aujourd’hui dans la Haute-Marne. 
D’où cette conséquence absolument indiscutable, que la Ammo¬ 
nites tenuilobatus du Jura français correspond à la partie supérieure 
des couches de Geissberg, ou tout au plus à la base des Crenularis- 
schichten, qui leur succèdent sans intermédiaire dans la coupe de 
M. Mœsch. Or, dans la succession donnée par cet auteur, non-seule¬ 
ment rien ne permet de supposer qu’il en est ainsi, mais même tout 
exclut jusqu’à l’ombre d’une pareille supposition. En effet, sur les 
couches de Geissberg viennent les Crenularisschichten et, par dessus, 
les Wangenerschichten. C’est seulement au-dessus de ces deux grandes 
divisions, dont la puissance mesure 65 mètres, qu’on atteint la zone de 
Baden ou zone à Ammonites tenuilobatus de M. Mœsch. De plus, si on 
examine les deux divisions dont il vient d’être question, la difficulté, au 
lieu de diminuer, se complique encore plus. 
En effet : 1° la faune échinologique des Crenularisschichten de 
M. Mœsch est une faune parfaitement connue, sur la signification de 
laquelle il n’y a pas à hésiter ; c’est la faune du Glypticien classique du 
Jura. Or, la zone à A mmonites tenuilobatus, dans le Jura, nest jamais 
au-dessus, mais toujours, au contraire, au-dessous du Glypticien ; il en 
est de même dans la Haute-Marne. Yoici comment sur ce point si im¬ 
portant s’exprime M. Tombeck : « Le Corallien inférieur, ou Corallien 
(1) De Tribolet, Bull., S s sér., t. IV, p. 268. 
