140 
DIEULAFAIT. 
CORALLIEN. 
3 déc. 
ceux-ci étant, en Argovie comme dans tout le reste du Jura, non au- 
dessous, mais au-dessus de la zone à Ammonites tenuilobatus. Alors le 
passage des neuf espèces des couches de Birmensdorf dans la zone à 
A. tenuilobatus qui leur succède n’aura plus rien que de naturel et 
de prévu. On comprendra encore très-facilement que six espèces mon¬ 
tent dans les Crenularisschichten, qu’une seule arrive dans les couches 
de Wangen, et que la faune s’éteigne, mais s’éteigne sans retour, 
avant d’atteindre les calcaires à Astartes. De cette façon tout rentre 
dans l’ordre, et on voit surtout disparaître la récurrence de faune, cette 
autre calamité de la géologie actuelle, i’un des produits directs et fatals 
de la théorie des faciès. 
La seconde erreur générale qui affecte les travaux de M. Mœsch et 
par suite XÉchinologie helvétique résulte de ce que le parallélisme 
établi par cet auteur entre ses divisions de l’Argovie et les divisions 
classiques du Jura n’est pas exact. D’une manière générale, les divi¬ 
sions de M. Mœsch sont plus anciennes que celles du Jura auxquelles 
elles sont rapportées. 
Si, comme j’en ai la conviction, les choses sont telles que je viens 
de les exposer, la distribution des espèces à&wsVÉchinologie helvétique 
doit être refaite de fond en comble à partir de la zone de Birmensdorf. 
Ce travail ne sera certainement ni simple ni facile ; car dans le grand 
et complexe ensemble qui succède à la zone de Birmensdorf (couches 
à Hemicidaris crenularis, couches de Wangen, calcaires à Astartes, 
couches de Baden, zone à Ammonites tenuilobatus), dans le tableau de 
distribution de XÉchinologie, il existe un mélange complet de séries 
d’espèces qui ne sont jamais mélangées dans la nature, pas plus en 
Argovie qu’ailleurs. 
Dans mon prochain mémoire, je montrerai quels changements doi¬ 
vent être tout d’abord introduits dans la distribution del’ Échinologie, 
si l’on veut que ce magnifique travail rende à la Géologie tous les ser¬ 
vices qu’il est appelé à lui rendre. Il est, d’un autre côté, à peine besoin 
d’ajouter que le travail paléontologique ne sera en rien affecté par ces 
changements de distribution ; la valeur zoologique des déterminations 
n’en sera, au contraire, que plus éclatante, puisque les erreurs nom¬ 
breuses qui affectent la répartition des espèces dans cet ouvrage n’ont 
nullement influé sur les déterminations de MM. Desor et de Loriol. Je 
ne crains pas, en effet, d’affirmer dès aujourd’hui que, quand toutes 
les espèces, telles que les ont définies MM. Desor et de Loriol, occupe¬ 
ront dans XÉchinologie les positions relatives quelles occupent dans 
la nature, les choses, à ce point de vue, coïncideront exactement en 
Suisse, et particulièrement en Argovie, avec ce qui est depuis longtemps 
connu dans tout leJura classique, notamment en France. 
