1877. 
DE LAPPARENT. — OBSERVATIONS. 
177 
dont on ne trouve pas le pendant dans les roches similaires anciennes. 
Ainsi le cachet et la structure des roches d'une époque géologique 
semblent liés à la nature et à l’abondance des gaz qui les ont traver¬ 
sées et élaborées. Mais le temps pendant lequel cette action s’est 
exercée paraît suppléer en partie à l’activité propre de ces gaz, et 
c’est à cette dernière cause que je rapporte la récurrence granulitique 
tertiaire, survenue après une très-longue période de repos éruptif, 
pendant laquelle les gaz ont longuement élaboré les écumes qui pa¬ 
raissent s’être épanchées après le soulèvement des Pyrénées. 
On voit dès lors l’intérêt spécial que présente, à ce point de vue 
théorique, la détermination de l’âge des ophites des Pyrénées et des 
euphotides méditerranéennes. 
M. Hébert croit triasiques les gisements des échantillons d’o- 
phite qu’il a communiqués à M. Michel-Lévy. Aucun fait positif ne 
prouve le contraire. La diversité des opinions résulte uniquement de 
la diversité des interprétations. 11 faut reprendre l’étude des gisements , 
étudier, par exemple, la nature des blocs roulés qu’il a observés à la 
base du Lias moyen à Miramont et qui avaient déjà été cités comme 
ophite par M. Leymerie. 
Dans le Yicentin, tous les auteurs ont signalé plusieurs éruptions 
de basalte pendant la période éocène. Or M. Hébert a reconnu, 
dans tous les points qu’il a explorés, que le basalte était postérieur 
aux Sables de Fontainebleau. Des infiltrations latérales, des filons- 
couches, comme ceux de Gergovia, que l’on rencontre jusque dans la 
€raie et dans le terrain jurassique, ont trompé les observateurs. 
De là la nécessité, lorsqu’on veut établir une classification des roches 
éruptives, de se tenir en garde contre des idées de succession ou de 
récurrence qui ne s’appuieraient, dans l’état actuel de la science des 
roches secondaires et tertiaires, que sur des faits incertains ou 
erronés. 
M. ci© Lapparent fait observer qu’il résulte précisément du 
travail de M. Michel-Lévy, que l’ophite est une roche bien définie et 
très-constante dans ses caractères. A ce titre, et bien qu’elle se relie à 
la grande famille des euphotides, c’est-à-dire des roches à diallage et 
à feldspath, elle constitue une variété qui réclame un nom spécifique. 
C’est ce qu’avaient bien reconnu les géologues pyrénéens, et en parti¬ 
culier M. Leymerie, en se fondant sur les circonstances de gisement 
de cette roche. Partout l’ophite semble bien s’être épanchée à tra¬ 
vers le terrain tertiaire, à l’époque du soulèvement des Pyrénées, en 
amenant avec elle des argiles bariolées avec gypse et sel gemme. 
12 
